截至北京时间8月7日，中国对原产于美国的价值600亿美元商品课征报复性关税的提议仍在引发外界的强烈反应。不少中国之外的分析人士仍津津乐道于“中美报复额不等量”、“有硬伤”。这也是理所当然的：在短时间内分析中方计划加税的5,207个税目颇具难度，相比之下，下结论似乎更容易些。

问题也就在这里，因为中国对原产于美国的5,207个税目约600亿美元商品，分别加征25%、20%、10%、5%不等的关税有一定关注基准。此举固然兼顾到了加税后对中国国内生产、人民生活需要的影响，譬如中国对宠物食品、医药用品、稀有气体等仍仅计划加征5%的关税。但从总体安排来看，中国已有计划的在内需领域大举排除美国输入的关键商品。

譬如计算机等网络、电子产品，聚酰胺纤维（尼龙）等纺织产品以及包括钕铁硼在内的特种新型材料大都被加征了25%的关税，钢铝等中美传统贸易争端产品也在其中。鉴于中资企业已初步具备类似产品的生产能力，而当下的中国市场却仍被美国同类企业挤占，在美国已明确宣布要驱逐海康威视、大华等中国企业之际，北京近来的举动虽然其攻击性较之美方仍稍逊一筹，但仍显出了足够的针对性。