(image)
不知道大家是否注意了这样一则新闻
前些日子,时尚品牌ZARA发布了
全新彩妆系列产品
广告里的中国模特是一张陌生脸孔
且貌似未经过精心打扮和底妆遮瑕
仅仅涂了口红,脸上雀斑
暴露无遗
(image)
(image)
宣传图在微博一经放出,很多网友炸了
认为这组图丑化
了中国甚至亚洲女性形象
并因此对ZARA展开口诛笔伐
「亚洲女性都双眼无神,满脸雀斑?」
「对不起,我们亚洲女性没有雀斑。」
「你们找的模特真是大海里捞针,辛苦了。」
(image)
一时间,ZARA官博评论激增
似是敲响了声威浩大的丧钟
吓得品牌方第一时间出来解释:
本次广告是面向全球
并不是针对中国区来做宣传
从模特到选片都是由西班牙总部定下来的
出现争议的原因可能是审美不同
雀斑是模特的自然状态,未经PS修改
并没有丑化的意思
(image)
文字君瞅了一眼
确实,这组彩妆大片以口红为主
模特国籍各异,各种肤色都存在
底妆倒都不重,只是凸显唇部色彩
(image)
不过品牌方所谓的「审美不同」
究竟是怎么一回事呢?
▼
(image)
其实,ZARA这个事件在时尚界早有先例
诸多国际大牌并不排斥「有特色」的模特
▽
比如史上首位亚裔超模China Machado
早在50年代,她就打破欧美时装界
对东方面孔的歧视眼光
成为登上《Harper’s BAZAAR》封面的
第一位非白种人模特
(image)
(image)
这位名字叫「中国」的女子
生得高颧骨、高挑眉、垂眼角
她打破了时尚界千篇一律的审美
还在81岁高龄再度成为签约模特
为老佛爷拍摄时尚大片
(image)
在她看来,人人都可以活出真我
《时尚》杂志前自由编辑
安德烈·莱昂·塔利称赞China
「她把自身的种族性
变成了某种强大的东西。」
▽
另一位大家更熟悉的超模吕燕
小眼睛、塌鼻梁、厚嘴唇、扁平脸
被中国网友diss多年
但看腻了大眼高鼻御姐的西方时尚界
却觉得她有很强的个人特色
(image)
总的来说
在西方时尚界的审美中
「特别」比「漂亮」更重要
身患白癜风的超模也能拍出封面大片
基于模特本身的形象气质
能够塑造出不同的视觉效果
(image)
因此,联想到ZARA事件
在广告投放者看来:
这名模特的雀斑和五官根本不丑
自然也谈不上丑化中国人
(image)
▽
但一些网友还是不太买账
认为这名模特的长相不能代表中国人
文字君也有点迷瞪了
究竟什么样容貌才能「代表我们」呢?
奶油肌?高山根?大欧双?
于是有人贴出了修图后的版本
(image)
/我美吗???/
emmmmmmm
看起来的确比原图「无瑕」
多了
身为超模的气质和辨识度
也被磨皮大法磨得一干二净
(image)
/网红滤镜下的angela 宝贝和佘诗曼
还能认出来不?/
于是就诞生了一个很有趣的现象:
西方时尚界青睐「亚洲脸」的模特
我们对于PLMM的定义却是欧式长相
从国人整容模板可见一二
这套移植过来的欧化审美标准
使得流水线作业的「网红脸」
近年刷屏
(image)
美不美不知道
反正就是不要做自己
离种族特征越远越好
五官一定要立体如雕塑
传统东方审美中的椭圆鹅蛋脸
成了土味和阿姨的象征
倒三角蛇精下巴
才惹人怜爱
(image)
▽
穿衣服也是如此
即便我们的身型、气质和肤色
都和欧美人有很大不同
很多品牌还是一窝蜂
让金发碧眼的模特拍广告添「洋气」
出了国,反而越是东方特色越受欢迎
说到底,大家在哪里追求的
都是「与众不同」「异域风情」
(image)
▼
(image)
ZARA这次风波回味下来
不禁让人觉得有些可笑
就像是一场「看图说话」式的阅读理解题
解字大笔一挥,答啥全看主观发散
(image)
▽
有人看到ZARA广告的第一眼
并未和「辱华」联系在一起
有些人认为这名模特「不够美」
未在宣传图上加一层滤镜遮掩
就是对我们的「丑化」.......
这种对比,是对国人审美体系的拷问
(image)
(image)
(image)
但说起来,不论国家、品牌,还是个人
大家对美的理解不同
虽不必强求标准一致
但也要做到尊重和理解
的底线
▽
至于网友们口诛笔伐的「丑」模特
李静雯
其实早已登上过《Vogue》《ELLE》等大刊封面
知名造型师Marie-Amélie Sauvé曾评价说:
她很动人,令我看到
有别于常见的一种美及更多可能性
现在漂亮的女孩很多
脸上有新时代态度的女孩很少
(image)
(image)
那些被国内一些观点视为「丑」
被认为是皮肤瑕疵的雀斑
在她和很多人身上
反而被作为个人特质
大放异彩
打从心底里认同自己的种族特质
才能发现我们自己的美
要知道,那些对模特长相评头论足
言语攻击自己同胞
的人
才真的是在丑化自己
......
(image)
声明:该文观点仅代表作者本人,加国头条 属于信息发布平台,加国头条 仅提供信息存储空间服务。
0 Comments