30多年前凶杀案证词被质疑 李昌钰急护名声坚称无误(图)

被台湾媒体称作「神探」的华裔刑事鉴识专家李昌钰,将为30多年前的凶杀案上法庭,这也是1980来第三起李昌钰鉴识遭质疑、被指控证词「不正确」的案子。李昌钰11日召开记者会,维护自己的名声。

 

根据美国全国公共广播电台NPR报导,1985年7月2日,康乃狄克州男子哈桑(Wendall Hasan)被控杀害泰勒(George Tyler),当时李昌钰作证哈桑球鞋底沾有血迹,且与泰勒夫妇血型吻合。哈桑在1986年5月被判决有罪,但2014年鉴识报告显示,这双球鞋并无血迹。被告律师团9日向法院声请重审,要求法院释放哈桑。

上个月康乃狄克州高院还指出,李昌钰在1989年鉴识两名男子汉宁(Sean Henning)与柏斯(Ralph Birth)的谋杀案,关键证物是条「沾有血迹」的毛巾,两人因此服刑逾30年,但康州高院推翻两人有罪判决,并指出李昌钰当年鉴识结果错误,因为毛巾上头并非是血迹。

另一起李昌钰经手被质疑的案例,1984年温伯格杀人案(David Weinberg),温伯格被控在康州西摩尔(Seymour)杀害19岁少女史托克茂(Joyce Stochmal),关键证物是一把沾血的刀子,李昌钰当时表示,无法确认刀上血迹来源,还指称在温伯格车内发现少女的毛发。

被质疑鉴识证词有误,李昌钰11日在康州纽海文大学(University of New Haven)召开记者会说:「我仍然坚持我的科学研判。如果被告无罪就应该获释。但是企图污蔑我的名声来打这场官司,这种行为很不可取。」

李昌钰还指出,2014年的鉴识报告验不出血迹,有可能是球鞋血迹已在他先前的测试用罄,或者因为年代久远而分解消失。李昌钰说,也许30年前的鉴定技术不如现代先进,但当时他的鉴定没有问题。

1995年美式足球名将辛普森(O.J.Simpson)杀妻案,李昌钰为辛普森出庭作证,声名大噪,之后他又曾参与选美小皇后乔宾娜兰西(Jon Benet Ramsey)失踪案等多宗案件调查,堪称美国最出名的刑事鉴识专家之一。

声明:该文观点仅代表作者本人,加国头条 属于信息发布平台,加国头条 仅提供信息存储空间服务。

分享新闻到
微信朋友圈
扫描后点
右上角分享

0 Comments

Leave a Comment

Ad

Related Posts: