美国总统特朗普（Donald Trump）还在为自己开除国家安全顾问博尔顿（John Bolton）解释。9月11日，他称博尔顿在朝核问题上是一大“灾难”（ a “disaster”），在委内瑞拉问题上“越线了”（out of line）。

9月10日，特朗普突然在推特上宣布将博尔顿扫地出门，言辞十分直接且不客气，称“博尔顿与他以及政府其他官员都有很多分歧，白宫不再需要博尔顿的服务了，因而他要求博尔顿辞职”。

不过，按照博尔顿的说法，他自己是主动辞职。如果真是这样，特朗普明知博尔顿要辞职，却抢先一步说将其开除。特朗普营造出了博尔顿在“撒谎”的氛围。

并且，特朗普并没有提前打招呼就让博尔顿走人。美媒透露，博尔顿10日还准备参加一场记者会。没有当面沟通、毫无征兆地解雇别人，特朗普用自己的方式“羞辱”了博尔顿。

但博尔顿并非是第一个以这样方式离任的高官。

特朗普强硬开除唱反调的人，是为了震慑一些和他对着干的人。（VCG）



蒂勒森和马蒂斯的出局方式也很羞辱。（VCG）

比如，2017年5月9日，特朗普解除时任联邦调查局局长科米（James Comey）的职务。而科米当时在给联邦调查局雇员做演讲，他是从电视上得知自己被解雇了。

再比如美国前国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）。蒂勒森当时是在出访回国之后，在毫不知情的情况下被特朗普用一则推特开除了。特朗普之后承认，他没有直接与蒂勒森对话就做出了这一解职决定。

还有美前防长马蒂斯（James Mattis），特朗普原本是让马蒂斯在2019年2月正式离职，但是马蒂斯的一些做法令特朗普不满，特朗普提前两个月就将马蒂斯辞职，丝毫不给面子。

有道是“好聚好散”，特朗普为何会用这样羞辱人的方式让官员离任呢？

这可能与特朗普的经历有关。特朗普在当总统之前是一位成功的地产商人，当惯了老板的人，可能习惯了将“你被炒了”挂在嘴边。他以前在一档综艺栏目“飞黄腾达”里经常说“You are fired（你被炒了）”，这句话也成了这个节目的“金句”。

作为一个商人总统，特朗普此前并无从政经验。而特朗普羞辱式开除的这些人中，蒂勒森出自埃克森美孚，作为美国商界大佬他比特朗普的威望和地位还高。

再比如马蒂斯，他在美国军界的威望也是响当当的，在进入特朗普政府前，马蒂斯曾担任过美国海军陆战队四星上将，四星上将是美国军队现役的最高军衔（之前最高军衔为五星上将，由于美国国会规定，美军的五星上将军衔只在有大规模军事行动以及战争时授予，自1981年最后一名五星上将去世以后，美军将官中至今无五星上将），肩章上镶有四颗星徽。

再拿最近的博尔顿来说，他曾先后在里根（Ronald Reagan）、老布什（George H. W. Bush）和小布什（George W. Bush）3届美国政府内担任重要角色，还担任过美国驻联合国大使，在政界也是有很高的威望。

再高的威望，也比不上与特朗普“志同道合”，可以看到，无论是博尔顿还是蒂勒森再到马蒂斯等人，他们都是不听特朗普话的人。对于这些人，特朗普不会心慈手软，该拿下就拿下。

特朗普就是要通过拿下这一批威望很高的人来展现自己，给那些在美国政界、商界、军界呼风唤雨的人们看看：白宫到底是谁说了算，美国到底是谁说了算。特朗普有意要让那些看不起他、瞧不上他的人们看看，他才是总统。

同时，特朗普公开发布推特开除幕僚也是为了杀鸡儆猴，震慑政府里其他和自己“对着干”的人，巩固自己的权威，从而让自己的政策能够更好地被落实和执行。如果不对这些与自己“对着干”的人下狠手，下面很多人必定还有效仿的，那么自己的权威何在？

前国安顾问麦克马斯特（H.R. McMaster）将军，严肃谨慎，汇报工作一板一眼，认真负责，特朗普开除他并不是因为他的工作不行，而是这些人不愿意向其低头，不愿意在通俄门等问题上站队。

特朗普对于传统建制派，对于能力见识比自己更高的人，能用的即用，不能为己所用的就雷厉风行地开除了。

英国《金融时报》报道称，一名前高级官员说，博尔顿总是试图走在特朗普前面，让特朗普别无选择。美国智库战略暨国际研究中心（CSIS）的研究员奥尔特曼（Jon Alterman）也说，博尔顿总是试图去利用甚至操纵特朗普，还将职务当做推进自己私人政治议程的工具。

很显然，特朗普不喜欢别人走在他前边，不喜欢被挑战，不喜欢不同意见，他要告诉所有人，一切都是他说了算。而这带来的后果是善于钻营讨好特朗普的人会越来越多留在白宫。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。