分析评论撰文：郑瑞

四年一度的美国大选初选，无论是现任总统特朗普（Donald Trump）还是民主党的候选人们都筹备已久，众多选民从2016年就开始期待大选季的到来。

特朗普自然在共和党内没有对手，只等获得提名，而另一边的民主党则被美国的特朗普厌恶者们寄予厚望。3月3日，美国14个州都将举行民主党的初选，这个「超级星期二」（Super Tuesday），民主党有三股力量将进行角逐。

初选版图渐明朗

经过艾奥瓦州（Iowa）、新罕布什尔州（New Hampshire）、内华达州（Nevada）和南卡罗莱纳州（South Carolina）的三场初选，本来拥挤的民主党候选舞台，已经只剩下4位候选人还在竞争。他们分别是票数领先的佛蒙特州联邦参议员桑德斯（Bernie Sanders）和美国前副总统拜登（Joe Biden），虽然票数落后但仍未放弃的麻萨诸塞州联邦参议员沃伦（Elizabeth Warren）以及亿万富翁、纽约前市长彭博（Mike Bloomberg）。

随着票数落后的候选人们开始决定退出，民主党两大阵营的领跑者已经清晰，代表美国民主社会主义运动的标志人物桑德斯基本团结了左翼阵营，而民主党温和中立派候选人们则纷纷向拜登靠拢。近几日，本来票数排名第三的印第安纳州南本德市市长布蒂吉格（Pete Buttigieg）、明尼苏达州联邦参议员克洛布彻（Amy Kloubuchar）先后退出竞选，并且立即表示支持拜登。

另外，虽然放弃了最先初选的4个选区的彭博，则成为超级星期二的最大悬念。这位声称要「花光所有钱击败特朗普」的亿万富翁，在近期的两次电视辩论之中表现不佳，且因曾经的丑闻被民主党其他候选人以及美国主流媒体不断抨击。但是，强大的资金实力在竞选之中的仍然不可小觑，在新罕布什尔州保持午夜投票传统的小镇克斯维尔诺什（Dixville Notch）5名居民之中有3名投票给彭博，虽说只是趣事一桩，但说明他竞选广告的影响力。

「超级星期二」的三个关键问题

第一，超级富翁彭博的策略能否奏效，在「超级星期二」或见分晓。彭博此前在电视辩论中可以说是「惨败」，从3月1日的几项最新民调来看也仍然落后于拜登和桑德斯，不过这不代表他完全无法改变民主党的竞选版图。

彭博在广告方面的优势，反映了其竞选资金雄厚的程度。他的竞选团队在最近一次财务披露中，报告团队总支出超过了4亿美元，远远超过了桑德斯竞选团队约1.23亿美元的支出。在超级星期二的选举州中，彭博在广告上的花费更是远远超过其他候选人。这些资金究竟能不能帮助彭博成功，从中或许可知金钱在美国选举中的真实作用。

第二，桑德斯和拜登两人，谁更能调动少数族裔的投票。民主党仅有的几名少数族裔候选人早已纷纷退选，轰动一时的华裔候选人杨安泽（Andrew Yang）也决定止步，说明少数族裔在美国政坛阻碍重重，也说明候选人们提出的执政纲要对少数族裔吸引力不足。

2016年，希拉裡的竞选失败，一定程度上就是由于未能像2008年的奥巴马一样调动非裔以及拉丁裔美国人的选票。在这方面，拜登和桑德斯各具优势。在内华达州，桑德斯蚕食了拜登在黑人选民中的优势，且赢得了53%的拉丁裔选民，比例是拜登的三倍。然而在南卡罗莱纳，非裔在的选民中佔了56%的比例，拜登比桑德斯多赢了44个百分点，61%比17%的压倒性胜利，这也是出师不利的他重回领先的原因。两人在其他州对少数族裔的吸引力对是否能在超级星期二获胜非常重要。

第三，最大的问题仍然是「谁能打败特朗普」。回顾此前的几场初选，原本并无优势的克洛布彻之所以崭露头角，是因为艾奥瓦选举之后，她在辩论中把重点放在了「我可以打败特朗普」，突然在新罕布什尔州取得成绩。此后的几轮竞选辩论，桑德斯和彭博也在对手策略是否能击败特朗普的问题上争论不休，布蒂吉格则拿特朗普造成的政坛分裂的理由，同时攻击彭博和桑德斯两人「过于极端」，以示对中间派的支持。

民主党候选人无一不把「打败特朗普」作为优先事项，这也是选民最为关心的话题。候选人们最大的任务是在未来几个月内说服选民，他或她是击败特朗普的最佳人选。这对超级星期二也是决定性的问题。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。