《方方日记》要在美国和德国出版的消息引起轩然大波，很多批评者指责她是在给美国递刀子。出版一本书变成了递刀子，有这么严重吗？如果这算是给美国递刀子，那美国媒体简直就是天天都在给我们递刀子。

方方日记很一般

方方的日记我看过几篇，感觉写得很一般，没有体现出方方应有的文字水平。这个可以理解，写作是需要有心情的，在那种特殊的日子里，身处那样的特殊环境中，能够写出真情实感并不容易。我没有再继续看方方日记，是因为她写的那些事、说的那些话，我在别的地方也能看到，没什么特别的。

有人说她的日记都是道听途说，这是否定方方日记的理由吗？所见所闻都可以写，如果只能写所见，不能写所闻，那还有几个人能写文章？很多人骂美国，其中大部分人都没有去过美国，不都是根据道听途说在骂吗？只要有多个不同的信息来源可以相互佐证，道听途说也是允许的。否则，要写监狱，难道非得坐过牢才能写啊？

方方日记一开始就有争议，不全是批评她负能量的，也有说她是小骂大帮忙的，说她负有另类的维稳使命，是在散播麻醉剂。其实这些批评都不对。方方当过湖北省作协主席，我猜她是党员，即便不是党员，也是受党教育多年，她应该是有底线思维的。她写作时会自觉注意把握分寸，她如果没有表扬，只有批评，这日记还能出得来吗？这个应该不难理解。

出书也有阴谋？

当时批评方方日记的人，一个主要理由是，即便写的都是事实，也不应该在大家都忙于抗疫的时候写这些负能量的内容。看上去似乎有那么一点道理，其实只不过是借口，那个时候不能写，那什么时候能写呢？现在中国的疫情已经控制住了，现在就能写了吗？方方日记要到8月份才正式在国外出版，应该是过了最艰难的时期了吧？结果招来的批评更多，性质变成了递刀子。这不就等于说，不是暂时不要写，而是永远都不要写吗？或者说是永远不要那样写？



阴谋论者又展开了想象空间，说国内出版一本书都要很长的周期，国外出版一本书既要翻译，还要联系出版商，怎么会这么快啊？这不是早有预谋吗？其实书要到8月份才出版，现在出版商只是在为出书做宣传。那出版商是什么人哪？方方说，翻译和出版商过去都翻译出版过很多中国作家的书，翻译此前就在翻译方方的其他作品。这是正常的商业行为，没有什么阴谋。方方早早宣布将所得稿酬全部捐赠，这堵住了一部分人的嘴。好在方方没有留学美国的经历，也不懂英文，否则这又会被阴谋论者拿来大做文章。

《狂人日记》算什么？

如果说方方这是在递刀子，那中国最早递刀子的人应该算是鲁迅。鲁迅对国民性的批判，那个狠劲谁能比得了？他写的《狂人日记》，说一部中国历史满本都写着两个字是吃人。《狂人日记》还拿到日本去出版了，当时日本军阀对中国虎视眈眈，随时准备侵略中国，这不是给日本军阀递刀子吗？鲁迅还在日本留学过，有很多日本好朋友，这要让阴谋论者做起文章来，还有活路吗？

或许有人会说，鲁迅说的是旧社会，旧社会的历史就是吃人的历史，鲁迅说得没错。对，我们过去受到的教育就是这样的，但却存在很多悖论。比如说落后就要挨打，中国近代被帝国主义侵略，说的都是因为旧中国太落后。如果旧中国的历史是一部吃人的历史，那这个说法还能成立吗？中国五千年的文明史，如果是一部吃人的历史，那我们还骄傲得起来吗？难道历史真是任人打扮的女孩子？

美国媒体痛批美国政府

如果递刀子的说法能够成立，那美国媒体真的就是天天在递刀子了。很多人批判美国的猛料哪里来的？还不都是美国媒体传递过来的？美国媒体几乎天天都在批评美国政府所犯的错误，特别热衷于报道本国的坏事和丑事，最大化报道问题和困难，满满的负能量，很多中国人看了会目瞪口呆的。

美国媒体充斥的都是这样一些负面消息：

《纽约时报》4月9日头条新闻：美国失业人数预计将激增数百万人。报道说，美国登记失业的工人预计本周将增加600万人，两周内将有差不多1000万人进行失业登记。这个数据还不包括很多登记不上的申请者，因为登记失业的人太多了，以至于负责登记的政府机构近乎瘫痪。

《华盛顿邮报》4月10日头条新闻：在疫情危机的当下，陷入现金荒的医院和医生组织让医务人员走人。报道说，全国的医院已经推迟或者取消非必须的手术，但是这种病人分诊模式也让医院收入大幅减少，损失巨大，以至于一些医院不得不让医务人员离职，尽管此时这些医院正需要医务人员治疗新冠感染病人。

《华盛顿邮报》：美国失业率现在已经达到13%，是大萧条以来最糟糕的。过去四周有超过1700万美国人申请失业登记，表明美国经济在快速而空前地恶化。

《纽约时报》：因冠状病毒疫情让殡葬所不堪重负，纽约市部署45辆移动太平间。

《纽约时报》：与特朗普的谎言作斗争。

CNN：病毒疫情下，美国迄今最悲惨的一天里，特朗普的白宫一团乱麻。

Politico杂志：隐藏在特朗普 看不见的敌人说辞背后的秘密。报道说，通过把冠状病毒定性为隐秘威胁，特朗普娴熟地推脱了自己在疫情蔓延方面的责任。

《赫芬顿邮报》：纽约市官员在母亲病逝后发飙：特朗普手上沾血。

夸赞别国贬低美国

美国媒体也会批评别国，但是更热衷于报道别国的亮点。通过肯定甚至放大别国做得好的地方，用以衬托出美国的不足和需要改进的地方。

CNN4月10日头条：新西兰只有一例死亡，他们是怎么做到的？报道说，这个国家有两个关键优势，但是尽管新西兰病例数在下降，杰辛达阿德恩总理仍在收紧边境。

CNN：韩国政府听专家的，按专家说的做，早期进行检测隔离。

《纽约时报》：德国是个例外？为什么这个国家的死亡率这么低？这个大流行病沉重打击了德国，超过10万人感染，但是相比于其许多邻国，德国的死亡率明显低得多。

美国媒体对美国政府几乎没有任何称赞的报道，即便是最支持特朗普的福克斯新闻，最多也就是陈述他说了什么，要干什么。比如：《特朗普说，他正在加快程序帮助因冠状病毒疫情而受损的农民》、《尽管失业人数创纪录，特朗普仍誓言被冠状病毒破坏的经济将反弹》。

4月13日，特朗普在白宫召开疫情通报会期间，突然播放一段媒体对其抗疫工作正面报道的视频合集。美国有线电视新闻网（CNN）在注意到这一变化后，将标题改成了气愤的特朗普将简报会变成了政治宣传，当即切断了电视直播，理由是不会播放与疫情无关的内容。CNN主持人约翰金（John King）评论说：在白宫简报室里花纳税人的钱播放政治宣传视频，这还是头一回。

特朗普痛批美国媒体

特朗普对美国媒体当然很不满，经常说它们充斥假新闻。美国之音说了几句中国的好话，他猛批是拿了纳税人的钱在为中国做宣传。《纽约时报》说美国很多感染者的感染源来自欧洲。特朗普马上说是假新闻，从没有这样的说法，纽约时报是被赶出来后想回到中国去。

特朗普还经常在白宫的新闻发布会上和记者怼起来，最近就有一个女记者和特朗普怼起来了，特朗普说她所在的电视台都是假新闻。中国人看了会想这个记者是不是不想干了，但跟特朗普在记者会上怼过的记者都活得好好的。

特朗普从来没有要求美国的哪家媒体撤哪个记者的职，因为他没有这个权力，美国媒体也不会听他的。有一次特朗普发急了，吊销了一个记者的白宫通行证，结果受到强烈抗议，最后还是不得不把通行证还给了那个记者。

两种文化的差异

这些美国媒体是在给我们递刀子吗？在批评美国方面，中国的媒体跟美国的媒体基本保持了一致，因为信息来源就是美国媒体提供的。从这个角度说，美国媒体确实给我们递了刀子。但这能伤害美国吗？丝毫不能！无论我们怎么批判，美国还是那个美国，所谓递刀子，也只存在于想象之中。

美国媒体有时候也会批评中国，很多中国人立刻就不能适应了。其实看过美国媒体对美国政府的批评，就会知道，这对美国媒体来说，根本就不算什么。但是很多中国人不这么想，觉得这是对中国的干涉，背后可能隐藏阴谋，而且常常要求美国媒体撤某人的职。这是两种文化的冲撞，美国总统都没有的权力，美国媒体又怎么会听你的？于是冲突往往进一步升级。

美国出版商出版《方方日记》，这算什么事？这又算什么刀子？美国媒体递给我们的刀子伤不了美国，一本《方方日记》就能伤害中国？中国有这么脆弱吗？别想太多了。
 

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。