继包括纽约州在内的多个联邦地区法官批准预防性禁令(Preliminary Injunction)，阻止旨在让使用公共福利、成为"公共负担"(Public Charge)的移民难以申请绿卡的川普政府新规在去年10月15日生效后，联邦司法部于去年11月上诉要求解除禁令；7日联邦第二上诉巡回法院进行庭审，上诉法官倾向于让禁令继续生效。

司法部上诉欲解除公共负担新规禁令

川普政府2018年宣布改变"公共负担"定义，将社会安全补助金(Supplemental Security Income，简称SSI)、家庭急救金(Temporary Assistance for Needy Families)、医疗补助计划(Medicaid)及粮食券(SNAP)等福利都纳入"公共负担"，若移民在申请绿卡前36个月内领取超过一项以上公共福利超过12个月，将难以获得绿卡。

去年8月，纽约州检察长詹乐霞(Letitia James)联合康州、佛蒙特州和纽约市府，在纽约南区联邦法院提起诉讼，挑战川普政府这一伤害少数族裔移民社区的政策；并于联邦定于10月15日生效前四天获得联邦地区法官批准预防性禁令，但司法部随后于11月就联邦地区法院的禁令提出上诉。

司法部代表律师谭尼(Daniel Tenny)7日在庭上要求三名上诉法官批准川普政府继续执行"公共负担"新规，表示如果禁令仍然存在，联邦政府就不得不给予"公共负担"移民永久居留身分，对政府来说是不可挽回的损失；上诉法官Guido Calabresi质疑联邦政府为什么要急于实施新规，质问谭尼总统川普是否明确说过新规要立即实施；谭尼承认川普并没有此声明。

另一上诉法官Susan L. Carney提出，为何联邦政府会因一个已经存在多年的规定继续生效而遭受损失，并指出全国性禁令虽然不是最有效的方式，但上诉法庭需要进行优劣分析，然后才能做出是否推翻禁令的决定。

詹乐霞办公室代表律师薇尔(Judith Vale)指出，40%的美国出生公民都曾使用过公共福利，纽约州有40%的民众使用Medicaid，20%民众使用粮食券，禁令的维持十分必要，否则将有数以万计的需要依赖一部分福利来摆脱贫困的人的权利被无情践踏。

代表多个移民维权组织的律师Jonathan Hurwitz表示，如果禁令被推翻，会有数以万计的移民不得不放弃福利，这回导致急诊室人数的增加，传染病和房屋问题的加重等。

詹乐霞也表示会与其他州检察长一同继续站在最前线，与这一极具误导性的政策抗争，争取永久性停止该新规实施。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。