自从美国总统特朗普14日表示要暂停对世卫组织的资助后，美国主流媒体连日来一直聚焦该事件，对特朗普自相矛盾的言论进行抨击，并指责他的决定是错误的、极不负责的，美国权威公共卫生专家劳伦斯·戈斯汀教授甚至表示“为之感到羞耻”。

△美国知名新闻评论网站Vox表示，世卫组织不该为特朗普的灾难性抗疫举措承担后果

特朗普的锅，世卫不能背

美国知名新闻评论网站Vox采访多位专家，他们均表示，世卫在疫情初期有效地抑制了病毒传播，且不存在任何管理上的重大过失，世卫组织不该为特朗普的政策疏忽承担后果。

Vox引述美国广播公司（ABC）的新闻报道说，美国情报部门早在去年11月就针对疫情的潜在危险向白宫和五角大楼发出了警告。今年1月，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗也曾向白宫表示，该病毒足以导致五十万美国人死亡。2月，美国又错过了检测病毒最有效的宝贵时间。然而，直到2月27日，特朗普本人还在新闻发布会上坚称该病毒会“自然消失”。

对此，美国乔治城大学奥尼尔国家和全球健康政策研究中心教授劳伦斯·戈斯汀在接受Vox采访时表示，从特朗普在疫情初期的管控看，世卫组织绝不该为特朗普的失职买单，而且，“在疫情问题上，人们不该（在政治立场上）站边”。

哈佛大学公共卫生学院教授阿希什·杰哈认为：“美国自己没能重视这些预警并采取防护措施，这和世卫没关系，因为这样的理由撤资，实在太可笑了”， “特朗普显然试图让世卫为政府在疫情初期的懈怠而顶罪。”

美国外交关系委员会全球卫生高级研究员、资深公共卫生专家黄严忠称，新冠疫情在全球的蔓延并非是世卫组织的过失，而是由于一种“非常混乱、沟通不畅、且以国家为中心的应对方式”。 他认为，世卫组织存在的重要意义之一，就是在各国之间沟通、协调如何应对疫情，但美国却未听取世卫组织的宝贵建议。

悉尼大学公共卫生教授亚当·卡穆拉特-斯科特也表示：“特朗普希望世卫组织为他所犯的错误承担后果，这并不稀奇。”

权威声音力挺世卫

对于特朗普撤资世卫的行为，多国领导人以及世界知名人士也都表示批评，认为世卫组织在当前抗疫环境中不可或缺，特朗普的行为是不合时宜、不负责任的。对此，美联社日前专门进行了报道。

△美联社刊文报道国际社会一致批评特朗普断资世卫组织

德国外长海科·马斯告诉记者：“ 联合国及其卫生机构是当前抗疫进程中的重要支柱，因此现在质疑世卫组织的职能和意义是完全没有道理的。” 他还补充说：“对世卫组织撤资这样的行为就如同是将驾驶员扔出飞机。”

加拿大总理贾斯汀·杜鲁多也在日前的七国领导小组电话会议中表示：“ 抗疫时期，国际间的协调尤为重要，世卫组织正是合作与交流的重要组成部分。我们认识到这个过程中已有许多人提出了问题，但与此同时，我们一定要确保各国间交流的畅通和稳步的协调，从而顺利渡过疫情难关。”

微软创始人、世界著名慈善家比尔·盖茨也在推特中暗讽了特朗普的撤资行为。盖茨写道：“在世界卫生正经历如此危机的时刻突然撤资，这和它听上去一样危险。世卫组织正竭尽所能减缓病毒蔓延的速度，它在这场疫情中的作用无可替代。世界比以往任何时候都需要世卫组织。”

△比尔·盖茨发推批评特朗普对世卫组织撤资的行为

没有世卫，也要造一个世卫

美国著名新闻杂志《时代周刊》也聚焦该事件，认为特朗普的撤资行为将会对医疗设备落后、抗疫功能不健全的国家造成沉重打击。

报道指出，非洲各国在抗疫期间对医疗设备的需求持续激增，世卫组织的物资援助此时发挥着至关重要的作用。断资世卫组织打击了医疗系统薄弱国家的抗疫能力，正如美国东北大学公共卫生专家理查德·瓦麦所说：“ 特朗普此时对世卫撤资，无疑在给发展中国家的公共卫生问题雪上加霜。”

《时代周刊》采访了多名非洲流行病学家、非政府组织工作人员和公共卫生专家，他们都一致认为，对世卫组织断资，也不利于控制其他潜在流行病或感染病的暴发与蔓延。

△美国《时代周刊》认为，特朗普断资世卫组织，会使发展中国家的公共卫生问题雪上加霜

世卫组织2020-2021年的预算总额为48亿美元，其中约20%的资金来源于成员国资助，其余部分则来源于捐赠。黄严忠教授表示，“无论特朗普喜欢与否，我们都需要一个国际卫生机构来有效协调世界各国的抗疫进程。” 他说：“对世卫撤资，实际上反而会减少美国在世界级机构中的话语权，从而让其他国家发挥更大作用——然而这并非美国所希望。”

正如乔治城大学医学中心世界卫生科学和安全部教授兼主任瑞贝卡·卡茨所说：“现在，世卫是唯一能够应对如此挑战的组织。”

的确，权威公共卫生专家戈斯汀教授也公开指出了世卫在本次抗疫中的重大作用，他说：“即便没有世卫，我们也要自己打造一个世卫。”

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。