华为副董事长孟晚舟。

有关华为副董事长孟晚舟引渡美国受审一案，今天在卑诗最高法院进行最后阶段的聆讯，为期二星期多直至本月20日（星期五）结束。期后，将由卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）作出最终裁决。届时，孟晚舟的去向将有实质的结果。

霍姆斯大法官对于长达两年多的孟晩舟案件聆讯，会根据控辩双方争持的4大论点作出今次的裁决分别：

一：美国是否基于政治考量，对孟晚舟作出起诉；

二：在温哥华国际机场的执法人员（皇家骑警和边境局人员），是否侵犯了孟晚舟的宪法权利（即违反了《加拿大宪章》的第7条）；

三：美国是否向加拿大提供了误导性资料；

四：美国起诉孟晚舟，是否违反了国际法。

针对孟晚舟一案，卑诗大学全球政治与国际法教授拜尔斯（Michael Byers），以及专研引渡法的温哥华律师博廷（Gary Botting）都有不同的解释如：政治考量、宪法权利、美国向加方提供的文件可靠性（内容不可靠的引渡案件记录/Record Of Case），以及在国际法上，美国无权起诉孟晚舟等情。

环绕孟晚舟一案，最大的机会是属于政治打压，此一选项对于孟晚舟得以释放是最为有利。同时，中国亦拘留两个米高，亦分别审理了康明凯和史帕弗。从政治角度而言，是释放孟晚舟及两个米高的最佳方法。

各方证据均证明美国《起诉案件记录》站不住脚，因汇丰银行及其高管均知晓华为与Skycom的关系以及Skycom在伊朗的业务，非依赖孟晚舟的PPT陈述来评估与华为合作的风险，孟晚舟“欺诈”汇丰银行的客观要件不满足。美国提交给加拿大的引渡案件记录（ROC）内容存在大量不实和误导信息，滥用了美加的引渡程序。“欺诈罪”起诉依赖的两个要件是：1）不诚实（dishonesty）；2）构成剥夺（deprivation, i.e. 造成损失）。孟晚舟的行为，不满足上述二者中任何一个要件。

孟晚舟引渡案非常不寻常，美国在其指控中，显示出“欺诈”起诉中很少见的法律和事实缺陷。在孟晚舟案中，没有欺骗行为，没有造成（任何人的）任何损失，甚至没有一个合理的风险因果论述（risk theory）——孟晚舟的PPT陈述与美方称汇丰银行可能面临的风险，没有因果关系。

这起案件从一开始就注定不是一个单纯的司法案件，背后交织着复杂而又肮脏的政治意图。如此大破绽的引渡依据和严重的程序滥用背后，美国逮捕孟晚舟背后真实意图是什么？

孟被扣押前后，美国发布多个文件审视华为和中国对5G的威胁，采取打击中国公司特别是华为的行动，特朗普前高级顾问班农表示“杀死华为比与中国达成贸易协议要重要10倍，美国国务卿蓬佩奥在多个场合诋毁华为和中国政府，美国司法部长威廉·巴尔称5G 领域处于领先地位且中国领先会让美国失去制裁的权力等等，从美国的一系列动作，可以看出该案被高度政治化，“欺诈罪”不过是罗织的一个罪名，抓捕孟的目的也是针对华为，更进一步来讲则是打压中国高科技企业，维持其技术霸权。

上月的25日，中国外交部副部长谢锋与美国副国务卿舍曼在天津会谈时，谢锋已清楚交待了孟晚舟一事，表明了中国的立场。

中国外交部副部长谢锋与美国副国务卿舍曼在天津会谈。

另外，中国外交部发言人赵立坚亦一再强调：对于孟晚舟事件，中方早已指出：孟晚舟事件是一件彻头彻尾的严重政治事件，充分暴露了美国蓄意打压中国高技术企业和华为公司的政治图谋，而加拿大扮演了美方帮凶的角色。且一再强调：中国政府维护本国公民及企业正当权益的决心坚定不移。

中国外交部发言人赵立坚清楚阐述中国立场。

虽然，霍姆斯大法官拒绝了孟晚舟一方，提交的从汇丰银行获得的新证据。且指出文件涵盖的内容不在引渡庭审法官的管辖范围等理由。然而，霍姆斯大法官最后的裁决如何，控辩双方都会以上诉为理，对案件加以拖延。

最终孟晚舟一案，是否由联邦司法部长插手解决？或是等待杜鲁多宣布提前大选，在取得大多数政府执政，不受其他政党干扰下，加速处理孟晚舟及康明凯和史帕弗事宜，得以圆满解决，不妨拭目以待。

此外，哈密尔顿停止战争联盟（Hamilton Coalition To Stop The War）发言人斯通（Ken Stone）早前促请加拿大政府尽快释放孟晚舟，且声称孟晚舟案是一件政治事件，是中美加叁方的政治角力。孟晚舟被无理在温哥华扣押了二年多，此举严重影响了中加关系。斯通指出：根据本国《引渡法》（第23条）中有一项规定，赋予司法部长明确的权力，可以随时终止引渡程序；同时，促请联邦司法部长拉梅蒂（David Lametti）介入以致终止引渡程序。另一方面，斯通亦指出：孟晚舟根据没有欺诈汇丰银行，而且有300多份与汇丰相关的文件可以作为证明。因为，汇丰银行根本一直非常清楚华为和星通科技，以及在伊朗方面的业务等情。

华为公司副董事长孟晚舟，是在2018年12月1日于加拿大温哥华国际机场转机时，遭到加拿大警方应美国要求将她逮捕；从而引发了中、美、加叁国，在司法、政治及外交政治叁方面进行政治角力。

美国的目的甚至不是针对孟，但为什么选择从孟晚舟突破？因为从2010年盯上华为至今，美国始终没有拿出华为在伊朗存在不合规业务的任何证据，其实，孟晚舟引渡案是美国为了遏制中国的发展，为了打击以华为为代表的中国高科技企业而制造的一个陷阱。

美国对中国的打压，对华为的精心布局并不罕见，此前对欧洲、对日本都曾有过类似手段，背后就是美国通过体制制裁全球的权力，使得美国在全球化经贸关系中得以称霸。美国通过这样的手段维持技术霸权，不仅破坏了司法正义，也有违公平竞争。技术创新离不开全球合作，即便是竞争也需要公平的环境。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。