承平时期惯有的政治内斗，也会是疫情蔓延当下的防疫破口，从纽约望向整个美国正是如此。

纽约COVID-19疫情为什么会这么严重（43余万确诊／3万多人死亡／至19日统计），原因不能说莫衷一是，而是各种情况同时存在造成的结果。从纽约3月初证实出现首例，到之后迈向感染高峰，当地媒体归结出了几个不争的事实，即忙于总统选举的中央团队先是错估疫情严重性，之后联邦和州政府又步调不一，加以经验不足的地方政府自行拟定指导方针却程序错乱，同时一样忽视警讯，才联手导致了疫情一发不可收拾。其中联邦和州，州和市等官方不同层级的政治内斗，也大为损及了防疫效果。

回溯这段时间纽约州长古莫（Andrew M. Cuomo）和纽约市长白思豪（Bill de Blasio）两人互动，尽管双方同属民主党阵营，但民主政治中无以避免的“表演政治”，必然会刺激浪头上的政治人物不断寻找机会抢占锋头。因而古莫和白思豪便经常成为防疫意见相左的两个人。

3月中，美国确诊已超过6千例，纽约市长白思豪首先提出要在纽约市实行仿效遭核武攻击时的“居家避疫”（Shelter at Home），当地媒体多有以“封城”（Lock Down）形容；但白思豪才说完，州长古莫马上出言反对，认为此举只会让民众更加恐慌。随后，古莫便提出了“纽约暂停”（New York On Pause）措施，算是对高压的“居家避疫”予以折冲。问题是民众已然对州长、市长的协调有些质疑。

4月中，纽约各级市立学校已全面停课，之前遭许多家长抱怨学校关得太慢的白思豪，这次积极任事，率先宣布学校可能要关闭一整个学期，同样的，几小时后，古莫再出面强调这一决定权在州政府，市长“个人意见”未能关照全局，复课与否还要和邻近他州协调。几天后，才又确定了纽约各学校本学期复课无望。这是州长、市长间的又一次你来我往。

继之，因为全纽约进入“暂停状态”，商业活动大举停摆，却也出现治安隐忧，尤其为落实人我隔离而采行了宵禁，确实让有心人可能藉机打劫作乱。纽约市宵禁首先是从晚上11时到次日凌晨5时实施，但曼哈顿几处入夜后，却频频发生抢劫和肆意破坏商家的情况，白思豪因而被古莫批评了一番，隔天白思豪才紧急透过推特，把宵禁时间提前到每晚太阳下山前的8时，并加派警力巡逻。此外，古莫在纽约施行宵禁的同时，曾提出要让州属国民警卫队协助纽约市维持秩序，却遭到白思豪拒绝，此举也曾让古莫直言白思豪坐拥美国最大规模警力，个人却领导能力不足。

那段时间，纽约民众除了心系古莫每日疫情说明之外，也常得额外观赏他和白思豪之间的唇齿之战。紧接着，纽约商业活动因为疫情影响出现大规模停滞，造成富人阶级远走他乡，影响所及，就是纽约市出现愈来愈多空屋，无人支付房租，加以观光业产值大幅滑落，直接减少了城市税基，白思豪因而认为此刻应该要对富人加税，要纽约的富有阶级以此共度危机，还说如果因为疫情严重就逃离纽约，不啻是“酒肉朋友”；但古莫则反对加税，还向富人温情喊话，拜讬他们回纽约，说要请他们喝一杯、做饭给他们吃。

这大半年来，纽约州长、市长在防疫上的针锋相对，纽约人早就见怪不怪，几乎就是公开各唱各的调。只是首长之间见解不同是一回事，若欲藉疫情表现个人口才和机智好吸引镁光灯，则又是另一回事。古莫和白思豪之间，属于后者的可能性并不低，又防疫权责多在州政府，市长在资讯不足下频频争取曝光，很多时候已被认为纯粹是个人不甘寂寞，这从纽约疫情惨重，州长古莫民调仍扶摇直上，白思豪却老是遭奚落可以看出民心。民主政治不可能没有弊端，在疫情蔓延当下甚而会特别凸显出来向我们提出警讯，也就是政治人物面对疫情，其政治压力来源，有时未必只是出于对疫情的控制是否得宜，有没有表现出过人的应对，而是满脑子都在想着该如何借由疫情这一“契机”，从中撷取可能的政治资本，只是如此一来，必然大举增加实质防疫的复杂性，于是，承平时期惯有的政治内斗，在疫情风暴之下若也不知节制，便有很大机会无端替防疫制造破口。从纽约望向整个美国正是如此，旁人能不引以为鉴？

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。