4月24日，知乎上出现了一个问题：“如何评价B站游戏面试官在北邮校招时，炫耀资产、贬低应试者的言论？”

多名自称是北京邮电大学的学生进行回答，他们称，在4月23日的面试中，B站（即哔哩哔哩，BILI.US）的面试官有很多迷惑行为和言论，不仅炫耀自己的资产，而且还贬低“北邮人”。

B站面试官称北邮人眼界太低？

据自称是北邮学子的知乎用户称，4月23日，B站在北邮举办了线下面试会。在面试中，有中年男性面试官称自己早就财务自由了，做游戏是为了梦想，其实早就可以移民美国。

同时，据知乎上的问题描述，B站的面试官还发表了以下言论：

1．“北邮人眼界太低了，仅限于一个圈，不如我家孩子，五岁不会说中文，只会说英语，可以和白人交流。”

2.某40余岁中年男性面试官炫耀自己身价过亿，在北京有X套房，有辆法拉利。

3.表示自己团队都为清北或QS（世界大学排名）前三学生，“你什么都不会，怎么好意思来？”

4.表示北邮人太浮躁，眼界太窄，只注重互联网高薪大厂，虽然B站薪酬一般，但可以体会到充实工作的感觉。

5. 在面试结束后，面试官们统一拉黑求职者的联系方式如电话微信等，十分具有纪律性。

6. 深夜哔哩哔哩校招组拨打电话要求涉事同学删除内网论坛帖子。

B站面试官回应：没说过

4月24日晚，知乎用户“小豌豆”自称是当事人，并回答了这一问题，其认证为“bilibili游戏工作室负责人”。经媒体确认，该用户即为当事人。

这位面试官在知乎这一问题下方进行了回应，称从未表达过对北邮的负面言论。

小豌豆称，他4月23日以技术面试官的身份参加了北邮的线下招聘会。由于参加面试的人多，时间延长，轮到某位同学的时候，其情绪已经很不好了。

“（这位同学）没有拿到offer，表示不服气称‘大厂都给我offer，小厂竟然没有给’。这句话一定程度刺激到我，因此发生了一些讨论。”小豌豆称。

同时，小豌豆澄清了几点：

1. 我及面试团队从未表达过对北邮的负面言论。“北邮人眼界太低了，仅限于一个圈”，这句话是该同学说的，不是我说的。（是）他为了回复我的观点而表达的；

2. 我没有说“北邮人太浮躁，眼界太窄，只注重互联网高薪大厂”。我的原话是回应该同学“大厂都给我offer，小厂竟然没有给”的言论，我说和那些所谓大厂相比，B站也有自己的优势，比如发展前景和工作内容及氛围；

3. 我没有说“我的孩子五岁不会说中文，只会说英语，可以和白人交流。”

我的原话是“下一代总是比上一代强，你比我强，现在的孩子比你强，所以我们都要努力。我看到和我孩子同龄的人，小时候就已经很优秀了，甚至有一些五岁就会说流利的英语。我自己的孩子并非如此，我家也没有X套房和法拉利，认识我家的朋友都可以为我作证”；

4. 我没有说“自己团队都是清北或者QS前三学生，我们团队也不是这样的构成。我的原话是我最近面试了一些这样的同学”；

5. 公司没有人拉黑过该同学。在面试结束后，HR团队坐飞机回上海，在飞机上没有接到该同学的电话。

另外，小豌豆说：“我承认面试过程中我有些说教，在此我向他道歉。”

同时，小豌豆对整个事件进行反思称，首先校招面试安排欠妥，让同学等的时间太长，造成情绪烦躁，体验不佳，这是他们工作的失误，需要道歉和改进。他会和公司HR进行会合复盘检讨。其次他承认自己在面试过程中也有一些情绪化，虽然没有任何对于北邮不尊重、不友好的言论，但他的话过于从说教角度出发，让同学的感受非常不好，这是他的失误。希望这位同学多多理解。

小豌豆晒出通话后该学生主动给HR发来的短信，称电话中他们并没有提删帖，是该学生自己主动提及的删帖。

网友：面试没有录音笔吗？

对于这位面试官的回应，网友似乎并不买单，不少网友表示：北邮有必要集体造谣吗？

对于此事，我们还是期待，当事学生的再次回应。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。