现在安省的疫苗接种计划有点乱，无论是打疫苗的年龄，还是所谓被列为要优先接种的“热点区”，都让人有些眼花缭乱。最近有媒体更披露，福特的保守党政府忽视安省专家组成员的建议，将数个高风险区排除在可以优先接种的“热点区”之外，却将一些低风险区塞进优先接种的“热点区”，而这些低风险社区有的恰恰是保守党把持的选区。

《多伦多星报》得到的资料显示，安省疫情专家组（COVID-19 Science Advisory Table）建议将5个高风险的邮政编码区列为优先接种的“热点区”，但它们没有出现在最后公布的名单中，反而是8个低风险的邮政编码区列为优先接种的“热点区”，其中多个区是保守党把持的选区。

（AP）

大约一个月前，安省疫情专家组为本省的疫苗工作组提供了一个社区列表，该列表按每个邮政编码的前三个字母进行分类，并按COVID-19感染风险进行排名。专家组按照1到10之间的数字为每个邮政编码区排名，其中1是最高风险，10则是最低风险。大多数高风险地区都在GTA地区，也有一些分布在温莎-埃塞克斯（Windsor-Essex），渥太华和尼亚加拉地区。

本月7日，安省疫情专家组发布了114个“热点区”邮政编码列表。进入该表的“热点区”多数风险评级都是1和2，最少也是3。但有5个风险评级在这一级别的邮政编区没有进入这个最终列表。

取而代之的是，8个邮政编码区的风险评级在4到7之间，却挤进了最终列表。其中包括约克区的两个邮政编码区，即列治文山的L4B，以及万锦市的L6C，这两个邮编区均由保守党议员代表，其风险评级只有7。

当《星报》就此向卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人希尔肯（Alex Hilkene）查询时，后者在一封电子邮件声明中说，根据安省公共卫生部门的数据确定了114个邮编区为优先接种的“热点区”，这些指标包括住院情况，疫情暴发，检测率以及第二波疫情期间的死亡人数等。

这位发言人说，在确定过程中还采用了“反种族主义视角”，以“保护安省的脆弱社区”。她还强调说：“政府不会对此做出任何改变。”

安省反对党新民主党领袖霍华斯（Andrea Horwath）对《星报》说：“我认为这个列表的编制方式存在严重问题。”她说她上周曾经致信给安省审计长莱西克（Bonnie Lysyk），要求其办公室对保守党政府如何创建该清单一事进行调查。

安省绿党领袖施赖纳（Mike Schreiner）则呼吁保守党政府公开发布其疫情专家组的所有建议，无论是围绕疫苗的推出，还是新的公共卫生措施等方面。

他对《星报》说：“福特政府在遵循疫情专家组的建议时缺乏透明性，这令人震惊，这破坏了人们对这种大流行反应的信任和信心。”

大学健康网络（University Health Network）社会医学执行总监博阿萨里（Andrew Boozary）医生说，迄今为止已推出疫苗的地方与最需要疫苗的地方之间的差距“是现代公共卫生领域最致命的差距之一”。

他对《星报》说：“当您查看有关疫苗错配的地方，最需要的地方，存在的风险以及将继续存在风险的相关数据时，就可以看出这是极不合理的差异。”

他还指出， “特别是在大流行时期，政府需要对选择标准和方法等方面尽可能保持透明。”

未列入优先接种“热点区”名单但风险较高的邮编区：

尼亚加拉公共卫生局L2H: 风险评级3

约克区公共卫生局L7B: 风险评级3

皮尔区公共卫生局L7E:  风险评级3

Chatham-Kent 公共卫生局N0P: 风险评级3

Windsor-Essex 公共卫生局N8R: 风险评级3

风险较低但被列入优先接种“热点区”的邮编区：

渥太华公共卫生局K1V: 风险评级4

约克区公共卫生局L3T: 风险评级5

约克区公共卫生局L4B: 风险评级7

约克区公共卫生局L4E: 风险评级4

约克区公共卫生局L6C: 风险评级7

约克区公共卫生局L6E: 风险评级4

Windsor-Essex 公共卫生局N8X: 风险评级5

Windsor-Essex 公共卫生局N8Y: 风险评级5

（参考链接：https://www.thestar.com/news/gta/2021/04/20/ontario-ignored-its-own-science-tables-advice-on-several-covid-19-vaccine-hotspot-postal-codes.html）

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。