前几天去看了《哥斯拉大战金刚》，实话说我还挺喜欢那电影的。因为这毫无疑问是有史以来特效最好最酷的怪兽电影，甚至可能是有史以来画面特效最好的电影，用IMAX看起来特别爽。

而且和那些挂羊头卖狗肉，说是怪兽片结果一直在拍人的假电影不同，这电影最大限度压缩了人类的戏份，主要角色该死就死，也不用去计较人类的情感和逻辑。

省出来的时间，基本都让给了怪兽，事实上一共2小时的电影，各种各样的怪兽打了至少一小时。每一帧，都在烧美金。

甚至可以说，电影没有人类主角，哥斯拉和金刚是绝对的主角。

（以下为示意图）

结果回去一看豆瓣，评分6.9分（现在已经6.7了），心里满满不平。

再一看，发现很多人在纠结这电影文戏弱，全程就是两只怪兽打架，实在是感到无语。

这本来就是一部怪兽片，从标题就告诉你了，这部电影主要说的是“哥斯拉大战金刚”，更别说人家导演之前就说了，他最讨厌那些说自己是怪兽片结果全程拍人的电影了，正好现在技术成熟，他就要创造一个真正怪兽是主角的怪兽片。

所以我觉得无法欣赏这样一部佳作，是很遗憾的一件事。

豆瓣会给哥斯拉低分让人遗憾但并不离谱，毕竟在豆瓣怪兽片和恐怖片一样普遍评分比较低，而小众文艺片，讲述普世价值的电影评分会比较高。

然而打开知乎、微博，那里的影评直接把我吓了一大跳，因为那些影评是这个风格的：

为什么电影里的外国反派，可以在香港造机械哥斯？

哥斯拉和金刚怎么在香港打架，把香港全拆了？香港做错了什么？

哥斯拉大战金刚是在内涵中国吗？

还真有人能答出“针对中国”的回答。

反正就是对电影里的反派组织APEX上纲上线。言下之意就是着电影一肚子坏水，就是针对中国。

看完这些，我一度觉得自己看了个假电影.....

1、反派是“隶属于美国的军事机构”吗？

先说这位大V好奇的，“为什么隶属于美国的军事机构可以堂而皇之在香港部署庞大的军事力量和机械哥斯拉”。

答案是，电影中的反派APEX，并不是隶属于美国的军事机构，而是一个跨国公司或者说跨国组织。

事实上，这部电影的世界观承接《哥斯拉2：怪兽之王》，那会儿哥斯拉和一大堆怪兽，同三头王者基多拉进行了一番惊天地泣鬼神的对打：

虽然电影的最后，哥斯拉消灭了基多拉，成为“怪兽之王”，拯救了人类，成为人类的英雄。但从另一个意义上，人类也不再是地球上最高级的生物，时时刻刻要担心哥斯拉失控袭击人类。

所以APEX这个跨国组织应蕴而生，其核心诉求是让“人类重新成为大自然的主宰”。用我们熟悉的口号来讲，应该是“make human great again”。

事实上，传奇影业的《哥斯拉》系列电影叙事中，主要冲突是怪兽与怪兽，真要扯的话可以扯到人与怪兽或者人与自然。实在是扯不到国家与国家身上。

像这样硬是能把哥斯拉、金刚全都对应出一个国家来，实在是有点魔怔了。

2、那为什么要毁灭香港？不毁灭其他地方呢？

再回答这位答主的问题。

既然需要有港口的大城市，为啥要选香港，难道洛杉矶不行吗？

这是一个好问题。

因为这次《哥斯拉》系列电影的第一部，就是在同属加州的旧金山，当时电影里的旧金山几乎被毁了一半：

而在这系列电影的第二部里，怪兽们更是在全世界各地同时发威，把世界各地都毁了个遍。其中看起来最惨的，就是美国首都华盛顿。

咋第三部到了香港，就一会一个政治隐喻，一会一个居心不良，给上纲上线起来了呢？

如果要正面回答为啥选香港的话。

一方面，香港是中国的一部分，现在中国是全球最大的电影市场，选香港也算“中国元素”的一种。

另一方面，香港是全世界摩天大楼最多最密集的城市，没有之一，且远远把第二名纽约甩在身后：

而且香港这座城市，本身就带有极强的赛博朋克元素，有一种独特的后现代美感。

QUORA上有人问“全世界最赛博朋克的城市是哪个”，十个有九个人回答“毫无疑问是香港”：

怪兽打架，当然要在摩天大楼林立的地方打才会有美感。更别说如果没这么多楼，金刚这个不会吐火的靓仔，岂不就是哥总的活靶子吗....

当然，幸好这部怪兽电影，人类反派是个白人，如果最后决战场地设在香港，最后反派还是个亚洲人，那更是完蛋了，不知道能被这些网友上纲上线到什么地步。

犹记当时《环太平洋》上映，影片最高潮的部分，是全世界各地的机甲在香港和怪物进行决战。

有些人看到了机甲大战怪兽，在电影院里看得心潮澎湃，大呼过瘾。而有些人看到香港就开始思考中间有啥隐喻，最后电影也没看爽，事情也没想明白。

累不累啊？

3、看电影就看电影，少操总局的心。

西方政治正确之风愈演愈烈，已经快进到对他们过去的文艺作品进行清算的地步。

1939年拍摄的好莱坞经典电影《乱世佳人》，被《为奴十二载》编剧莱德利痛批“涉嫌种族歧视”，最后HBO不得不将这部电影暂时下架，以回应汹涌的网络民意。

与此同时，《老友记》制片人为自己的作品主演都是白人，没能充分体现“种族多样性”，流着泪向公众道歉。

迪士尼干脆选了一位黑人演员，用来扮演最新版的小美人鱼。

这让人疑惑，因为如果是要体现人种多样性，为什么不创造一个新的黑人角色，而是要把已有角色改成黑人？

同样的问题，出现在好莱坞现在方方面面的作品中，乃至于有从业者痛心疾首，认为愈演愈烈的政治正确运动，已经完全成了艺术表达中的“审查官”，不但没能让艺术作品变得多元化，反而让现在的作品变得越来越近似，越来越无趣。

我们不少人，看到上面这些觉得好笑，然后回过头来就开始用放大镜，逐字逐句地在我们的文艺作品中找刺，拼了命的上纲上线。

其中一派，认为各种电影都是在内涵影射中国，都是“屁股歪”，包括但不限于：

外国电影中的反派是亚洲人，暗示中国“邪恶”；

外国电影在香港对抗怪物，影射香港问题；

中国电影拍抗战没有拍某个罪人，洗白这个罪人；

等等等等。

还有另一派，则嘴上说着反对审查，实则擅长一个镜头一个镜头地看电影、一句话一句话地看小说是否符合普世价值，如果不符合，就要求加强审核，要求阉割，其上纲上线程度令人发指。

我很讨厌的一位八卦博主，每天就爱找到一部新片子，然后鉴定这片子的三观正不正，主角尊不尊重女性，里面的女性是否独立。

乃至于一些古装剧不符合这些，都要带着粉丝去冲剧组...

等等等等。

更有趣的是，上面这两派虽然做着同样的事情，却都觉得自己是正义使者对方是邪恶化身。

我觉得这有点快进地过头了。

到底什么人，每天在用三观评价电视电影动漫呢？

反正就是觉得自己的三观比别人的三观更三观呗，别人的三观是被洗脑了，自己的三观是普世价值，这样的人实在是数不胜数。

可惜的是，世界很大，每个人的三观都不尽相同，如果冲掉所有“三观不正”的东西，那又能剩下多少东西呢？