本文通过剖析三十年前洛杉矶的一场大暴乱，讨论下列话题：谁应该对这次暴乱负责； BLM运动的本质是什么；华人如何应对危机。

先说一下暴乱的过程

假释犯酒驾拒捕，媒体剪切造新闻

1991年3月3日凌晨，一名叫罗德尼·金的黑人带着朋友酒架飙车，被女巡警辛格发现后，要求停车接受检查。这个罗德尼·金慌了，他不仅有案底，还处在保释期，罗德尼选择了逃跑，他开车一路狂奔，警方自然紧追不放。和警匪片一样，十几辆警车和一架直升机相继赶来围堵，把罗德尼的车子逼停了。

辛格要求车内人员下车，脸朝下趴在地上。罗德尼的二个朋友乖乖照做，但酒壮怂人胆，罗德尼不但没有照做，下车后还不断向女警员做出挑衅动作。这时，其它警员一起上来围住罗德尼准备把他拷上，但罗德尼身高188cm体重113kg，运动员身材极其强壮（参考巨石强森的数据，身高193cm体重113kg），四名警员未能将其制服，反而受了伤。

在警告无效后，警长掏出高压警棍连续两次将罗德尼击倒，但彪悍的罗德尼又马上站了起来。于是，警员用警棍对金进行了猛烈攻击，事后统计，警员共有56次警棍敲打动作，其中33次击中金头部及身体，导致其面部与身体多处骨折损伤。

恰巧有位叫作乔治·霍利德的居民就在案发现场附近，他赶紧拿出录像机在阳台拍了一段现场视频。这个录像带被送到了当地的一家电视台KTLA，KTLA在拿到录像带后，减掉了前面罗德尼拘捕反抗的片段，和罗德尼求饶后警方停止打击的片段，只播出中间警察打人的场面。

这么劲爆的事件，各大媒体马上跟上，引爆了全美的舆论。在案发后的两周时间内，CNN、ABC、NBC、CBS电视新闻节目滚动报道罗德尼·金被警棍暴打的剪切视频，各大报纸也是连篇累牍，《洛杉矶时报》发表了43篇文章，《纽约时报》发表了7篇文章。

正常的新闻工作，媒体应当去采访当事各方了解全过程，然后进行报道与评论。但主媒一边倒地渲染种族歧视和警方暴力，极大地激起民意的情绪，黑人更是愤怒。

一起假释犯酒驾拒捕被制服的普通案件，被转化为白人警察暴力殴打黑人的种族歧视案件。

陪审团否决指控，非裔开始大暴乱

1992年4月29日，经过一年多的调查和审理，西米谷法庭12人的陪审团一致认为，对四名警察企图谋杀的指控不成立。他们认为，四名警察的打人行为是为了防止犯罪嫌疑人逃脱而进行的合理控制行为，四名警察被无罪释放。

因为陪审团看到的，是控辩双方的质证，而不是媒体播放的剪切视频。美国陪审团的挑选很有意思，必须是平民，不能选择法律专业人士（在美国人看来，很多人书读多了，容易掉书袋子，忘记基本的生活常识和传统）。被选中的陪审团成员与外界隔离，只依据自己的常识进行讨论和判断。

当时洛杉矶的市长汤姆·布莱德利（洛杉矶第一位黑人市长）看到判决结果，马上跳出来说，这样的判决极不公平，并且表示“全世界人民会在视频中看到真相，陪审团的判决是无法掩盖的。”媒体当然不甘落后，大肆渲染判决中的种族主义问题。

在媒体和政客的煽动下，黑人开始了传统的街头暴力运动。这次，他们重点针对了附近的韩裔美国人，因为双方积怨已久。

洛杉矶的韩国城毗邻黑人聚集区。韩裔美国人普遍比较勤奋，他们看不起游手好闲的非裔。非裔比较穷，帮派横行，毒品泛滥，他们经常到韩人商店转悠，却不买东西，不时还会偷点东西。时间久了，韩裔对黑人态度恶劣，黑人也抱怨韩裔态度不好，还不雇佣黑人，双方的梁子就结下了。

而当时黑人与韩裔之间发生的二件大事，更让双方矛盾激化。

第一件事和罗德尼有关。罗德尼是个惯犯，他在1989年11月3日抢劫了位于加州蒙特利公园市Monterey Park的一家韩裔美国人的商店，抢走了200美元，结果因此被判刑两年。1990年12月27日，在监狱待了一年之后，他获得假释出狱，才有了前面说的酒驾飙车。

另外一件事发生在罗德尼被捕两周后，一个黑人姑娘被韩裔店主枪杀，这个案件，让黑人对韩裔产生了刻骨铭心的仇恨。

故事过程是这样的，一个15岁的黑人姑娘Latasha，去韩国人的店里买一瓶橙汁放在背包的口袋里，从外面可以看到露出了瓶口，然后走向收银台。店主是一位韩裔大姐，看到背包里露出来的橙汁，就大喊Latasha是小偷，双方发生了口角，接着扭打起来。Latasha把女店主推到在地，把橙汁放在柜台上，转身就走。女店主就跑去拿出手枪，开枪打死了Latasha。此事经过审判，最后的结果是：200小时社区服务和500美元的罚款，然后韩裔店主被释放了。

随着游行的黑人（还有拉丁裔）越来越多，很快演变成了一场规模浩大的暴乱。

警方撤退不管，韩裔一战成名

旧恨加新仇，黑人的报复开始了。

在大规模的社会冲突面前，警方的力量注定是有限的、延迟的。数以万计的暴乱人群很快冲进武器商店，抢到了四千多支枪和无数子弹。洛杉矶警方负责人说，警方无法承担这种状况的治安工作，撤出了暴乱重灾区。

到了4月30日，洛杉矶很多街区已经陷入无政府状态，民众就只能依靠自己了。看看图片就知道当时有多么混乱，

在这种严峻的形势下，韩裔只能自发组织武装起来，共同维护韩裔社区的财富和人身安全。这时候，展现了韩裔的优点，有血性不怕死，团结齐心。最关键的一点，韩国城可能是亚裔聚居区中持枪率最高的，因为很多韩裔美国人服过兵役，相当部分还参加过越战。

事后统计，暴乱期间共有53人死亡，二千多人受伤，近万人被逮捕，财物损失达10亿美元。面对这样规模的暴乱，韩裔自卫队创造了奇迹。

虽然韩裔在这次暴动中有1800多家韩裔商店被焚毁洗劫，损失高达5亿美元。但是，韩裔共打死了4名抢劫者，仅一位韩裔在枪战中死亡，并一直坚守到了国民警卫队的到来。

韩裔美国人在此役中一战成名，在全社会树立了“屋顶上的韩国人”的热血形象，黑人混混再也不敢随便攻击韩裔。

30年过去了，我们来看下当事人。

醉驾拘捕成典型，麻烦不断盛年死

黑人小伙罗德尼，是洛杉矶大暴乱的引子。

1992年5月1日，洛杉矶大暴乱的第三天，罗德尼接受采访时语气愧疚，开头二句话是：“我们能好好相处吗？我们能好好相处吗？”

2004年9月，洛杉矶大暴乱后第十二年，罗德尼在接受媒体采访时坦言：我，罗德尼·金，应该对1992年的大骚乱负责。我是导致无辜者死亡的导火索，是造成洛杉矶骚乱升级的催化剂。

很明显，罗德尼已经反省了。

在政治正确的大环境下，罗德尼不仅没有被以违规饮酒、酒后驾驶、危险驾驶等罪名起诉，还获得了380万美金的赔偿金。

然而在后面的生活里，罗德尼依然是麻烦不断。

2004年，他因毒驾被判刑；

2005年，他因实施家暴而被逮捕；

2007年，再次家暴违法；

2012年6月17日，罗德尼溺死在游泳池里，时年47岁。

尸检报告表明，罗德尼是长期饮酒和使用毒品致死。他的一生，是酗酒的一生，是吸毒的一生，是十多次被捕记录的一生。

可以对照一下2020年的黑人弗洛依德，要是罗德尼当时突然死了，不管是什么原因，那英雄人物在30年前就诞生了。

综述

洛杉矶大暴乱过去了近三十年，但是，美国社会的认知依旧混乱，再次发生暴乱的的因素依然存在，甚至比那时候更加严重了，值得认真回顾。

认知BLM的性质

黑人的暴力性，是显而易见的。而那些黑人精英，从市长到后来的总统，把“种族歧视”作为政治斗争的口号。一方面让黑人无法摆脱福利，一方面强化社会的负罪感。，获得白左的负罪感。想想搞笑，在白人占主体的地方，黑人当选总统和市长，这是哪门子歧视嘛。

黑人从小被灌输，他们的落后是因为被歧视，问题都是别人的，再加上配套的免费福利，以及按照种族分配的平权。这培养了黑人群体无法自我负责，仇视外族仇视社会的劣质思维方式。

正常社会，法律面前是不分种族的，所以应该是ALM，所有人的命都贵，所有人的命都是命。BLM，无论翻译成“黑命贵”，还是翻译成“黑人的命也是命”，强调种族差异，就是明显的黑人种族主义。

认知白左的危害

权利只能自己争取，不可能被他人恩赐。白左以平权之名说要解放黑人，其实是把黑人当成了工具。在白左的纵容下，美国黑人群体建立了以对抗警察为荣的反社会意识。少数黑人获得特权，多数黑人在福利中沉沦。

假设一下，如果罗德尼是白人，那么30年前不会有任何波澜。对于嫌犯酒后拒捕反抗的行为，警方这样的操作无可厚非。

2020年二起死亡案件，更是鲜明的对比。一个是黑人乔治·弗洛伊德，这个六进六出的惯犯，被警员按照规定跪压后身亡。一个是白人阿什莉·巴比特，这个在军队服役十四年的良好公民，手无寸铁在国会被冷枪打死。

一位嫌犯的意外死亡，在白左的宣传攻势下，化身为反对种族歧视的英雄，死后备受哀荣。而一位守法公民被谋杀，主媒只是一味渲染（支持川普的）阿什莉是1月6日的骚乱分子，官方至今未公布杀人者信息与详细调查报告。

就一个问题：弗洛依德对社会作出了什么贡献，就突然成了英雄？阿什莉做了什么危险行为，被如此对待？她被冷枪暗杀的时候，周围有多名国会警察在旁边，并未有紧张的状态，更未有任何警示。

说到底，弗洛依德不过是被白左利用的符号而已。前几天有人在杜克大学的校园公告牌上贴出了亨内平县法医出具的弗洛伊德的验尸报告，发现弗洛伊德死时体内有致命剂量的甲基苯丙胺和芬太尼。吸毒过量，大概率是死亡的真相。

白左毫无法治观念，动辄种族歧视的道德大棒，他们是彻底的种族主义者。

认知媒体的主观性

有人喜欢找威权的媒体，这里的媒体不行，就找那里的媒体，这注定是被忽悠的命运。媒体确实有可信度差异，有的信用高，有的信用低，有的信用零。但任何媒体的报道，都是提供不同质量的事实与观点，而不是提供标准答案。

反思30年前的社会悲剧，不难发现，正是那些坚持政治正确的白左媒体（知识人），把自己当成了正义的使者，缺乏对司法的尊重，不惜提供局部的（甚至剪切的、篡改的）信息来煽动公众情绪，最后导致了大暴乱的发生。

毫不客气的说，主媒应该对洛杉矶暴乱承担主要责任。但问题是，当事人罗德尼认识了自己的错误，但主媒（知识人）并未对当年的误报误导作任何反思，更不要说承担法律责任了。三十年过去，美国主媒的政治正确越演越烈，依然还在趾高气扬地指责别人歧视，看看2020年弗洛伊德死后数十个城市蔓延的打砸抢烧，这是个危险的信号。

渴望权威信息的人，坚信谣言止于智者。其实，智者也可能是谣言的源头。新媒体介质的出现，传播速度提升，传播成本下降，未必有利于认知的提升。比如，电视的出现，这种单向的信息媒体加大了智力差距。现在网络的出现，定向信息推送、海量垃圾覆盖，使得操纵认知变得更加隐蔽。每一个人，都需要从外界纷纷扰扰的海量信息中，进行识别、分析、判断、反思。

信息需要识别，谣言止于竞争。

对华人的启示

在美华人，传统上是不对外惹事，息事宁人的情况很常见。但是，退缩与忍让不会得到他人的尊重，更重要的是心智成熟，理解社会建设的道理。很多华人一边反对种族歧视，一边支持BLM（黑人种族主义）。明明是人家欺负你多，你还支持人家，够不够贱？

另外，华人要理解持枪权的意义。美国法院早就判决：无论是警察还是政府都没有义务保护居民免受犯罪分子侵害，居民受到罪犯侵犯也无权要求警察和政府承担责任。因为警务是政府向整个社会提供的一项服务，用以维护平静、安全和秩序。这其实是现代社会的常识，在社会越来越撕裂时候，警察更是不能多指望。

当然光持枪是不行的，还要会用工具，还要经常参加NRA的活动，有备无患。万一遇到紧急事件，才能够勇敢无畏、从容应对。甚至洛杉矶暴乱那样的恶境，也可以团结互助、同仇敌忾，保护自己的家园。

君子不立危墙之下，更好的方案，是远离蓝区，向良好秩序的红区迁移。美国是理念立国，人口混杂。在举国理念撕裂之际，某些深蓝区越来越南非化，很可能出现比欧洲国家更强烈的动荡。当然，你不要从蓝区跑到红区，却还是原来那套蓝区观念，人家不歧视你才怪。

回顾三十年前的悲剧，如果主媒的报道能够更加全面，如果政客的引导能够更加冷静，如果民众的心智能够更加理性，这场洛杉矶大暴乱完全可以避免。如果我们把视野放大，大规模的群体冲突，可视为战争的一类类别。想起阿桑奇所说，如果世界的信息透明度足够高，那么绝大部分战争都不会发生。不难发现，那些成天鼓吹战争的人，自己都离战场很远。