今天，我去华盛顿邮报的官方网站看了几条评论文章，看得我目瞪口呆，相信你也会。

先给大家看看这些评论文章的标题吧：

顺便讲讲前两篇吧，主要讲第三篇，即德克萨斯共和党人向民主“宣战”。

一、双重标准

第一篇文章的标题是：科莫值得正当程序，他应该停止干涉此事。

当初，卡瓦诺大法官的所谓“性骚扰”丑闻爆出来的时候，邮报可不是这么说的。他们可没有要求给予卡瓦诺以正当程序，而是纷纷要求放弃对卡瓦诺的提名。

没有给科莫正当的法律程序吗？有的。纽约州司法部长的调查已经声明科莫瞒报了养老院死亡人数的数据。州议会有弹劾州长的权力，现在，州议会也在进行调查。这些不是正当程序，那是什么？

二、颠倒黑白

第二篇文章的标题是：罗恩·约翰逊的种族主义令人窒息。

罗恩·约翰逊是一名来自威斯康星州的联邦参议员，他为什么被指责为种族主义呢？

因为他说他在1月6日的国会骚乱中，并不感到害怕。但如果是安提法或者黑命贵在国会闹事的话，他就会感到害怕。

难道黑命贵和安提法都是黑人吗？并不是，里面也有很多白人，甚至可以说，大多数都是白人。

如果说约翰逊真是种族歧视的话，那么，他可能是在歧视白人。

这左派还真容易窒息。

三、德克萨斯共和党人向民主“宣战”

第三篇的标题是：德克萨斯向民主宣战。

那么德克萨斯是怎么向民主“宣战”的呢？

上周五，德克萨斯州议会的共和党议员们提出了一系列改革措施，其中一条措施就是要求投票站必须在投票日晚间七点关闭。

这是向民主宣战吗？不，按我说：投票站就应该朝九晚五，下午五点就应该关闭了。民主党说：晚间7点就关闭了，让上夜班的人、下班晚的人没法投票。可是投票站白天是开着的啊，非要等到上班路上才去投票？

而且，在选举日没空投票的人，还可以选择提前投票。如果不舍得为投票匀出一点时间，而是把出去投票当做出去买菜一样的事，只是为了便利性。那么这种选民自身就是不重视民主的，让这群人无法像买菜一样去投票是在保护脆弱的民主，而不是向民主“宣战”。

投票的严肃性，要大于投票的便利性。

德克萨斯的共和党人还要求邮寄投票的选民，必须出示文件证明他们确实不能到场投票。

这又何错之有呢？左派不是认为有些人下班晚、上夜班，没空投票吗？那就让这些人提供证明啊，只要情况是真实的，就可以拿到邮寄选票，还是可以投票。民主党又说：证明材料太繁琐了。可是，即使是小学生请假，也需要家长签字或者打电话呢。何况还是选举这类重要的政治事务。

不给证明材料，就不给选票，没有任何问题。

共和党议员们还要求德克萨斯各县政府不能把邮寄选票发给所有选民，只能发给那些提出了申请的人，左派们也反对这一点。

左派们嫌弃现在的投票方式太麻烦了，他们要用最便利、最便捷的方式去投票。

最终有一天，他们就会在手机上投票，到最后，他们就会干脆取消投票。

最终有一天，美国的这些民主党人们，就会说出这样一句话：“投票能当饭吃吗？”

那些动不动就要为投票创造便利性的人，不仅为投票造假打开了方便之门，也损害了民主的严肃性。民主党的最终目的，就是要把投票站变成菜市场一类的场所。当选举没有了严肃性的时候，选民们能选出什么样的人来呢？

民主党声称创造投票便利性是在维护民主，不，民主党这才是在向民主宣战。真正维护自由和民主的，是共和党人。