日前，由Twitter创办人Jack Dorsey发表的“史上第一条推文”，以“非同质化代币”（NFT）形式成交，成交价格相等于290万美元的以太币（Ether）。

问题来了，这条“史上第一条推文”有了新的“拥有者”，但它仍旧存在于Twitter网站上，所有人依然能够阅览这条推文。那麽“买下”这条推文究竟价值何在？

NFT（Non-Fungible Tokens）大多译作“非同质化代币”，但是，与其形容它是一枚“代币”，倒不如以“证书”形容NFT更为适合──证明某人拥有某“数码资产”的拥有权。而这些数码资产可以包括数码视觉艺术品、影音档案、乃至Twitter推文这类属于未来世界的“历史文案纪录”。

Jack Dorsey卖掉“史上第一条推文”后，先把获得的以太币换成比特币（Bitcoin），然后悉数捐给慈善基金。而买家则是马来西亚商人Sina Estavi，他将会得到一份NFT电子证书，清晰列明他是这条推文独一无二的“拥有者”，且获得原作者（即Jack Dorsey）的数码签署认证，以及相关推文的元资料（metadata）。

NFT是区块链经济的一波新热潮，它或许能确立虚拟世界里的商品买卖秩序。（Getty Images）

本身是区块链公司Bridge Oracle行政总裁的Sina Estavi所押注的，其实是他对建构“未来虚拟世界”的信心。他认为，许多年后，人们会像对待《蒙娜丽莎》名画一样，肯定这条推文的历史价值。

Sina Estavi以《蒙娜丽莎》举例，其实可以帮助我们理解NFT的作用：现在，公众仍然可以随时到罗浮宫欣赏《蒙娜丽莎》这幅价值连城的名画，上网搜索也可以找到《蒙娜丽莎》的图片来欣赏，甚至《蒙娜丽莎》赝品、高仿制品也随处可见。但是，大家都知道，《蒙娜丽莎》“真迹”只有一幅，它就在罗浮宫；蒙娜丽莎“真迹”的拥有者也只有一个，那就是法国政府。

当我们将这一道理套用到Twitter“史上第一条推文”，就可以理解到，虽然所有人都可以在网上看到这条推文，但透过“买下”这条推文，所有人都会知道这条推文数码资产的拥有者只有一个，那就是Sina Estavi。

而Sina Estavi也相信，多年以后，这条推文将会“升值”，他作为“拥有者”便可享受此推文的升值红利。

再推演下去，我们可以想像，无论是Jack Dorsey“史上第一条推文”，或是早前以六千万美元天价成交的NFT数码艺术品，其实都只是一些例子，反映出背后一项重要命题：在虚拟世界里面，该如何决定一项“数码资产”的拥有权？

建基于区块链经济的NFT概念出现，正尝试回答这项命题。

图为数码艺术家Beeple的NFT画作《Everydays-The First 5000 Days》，近日在佳士得拍卖行（Christie~q~s）以6,930万美元高价成交。（Christie~q~s；Reuters）

假设川普想“卖掉”自己的推文……

试举一个假想例子：被外界常称为“Twitter治国”的美国前任总统川普（Donald Trump）上任后的第一条推文，从历史及收藏角度而言，理应在百年之后，会像是历任总统手稿和亲笔签名信般，拥有很高的价值。但是，与手稿、亲笔签名信这些“实物”不同，推文本身是虚拟的，没有实体存在。那麽，这条推文的拥有者应是属于川普，还是属于Twitter这间企业，或是属于美国的国家财产？

若以资本主义经济的角度来看，利用区块链技术的NFT正正针对推文这类“数码资产”，提供了一种市场解决方案，厘清某单一“数码资产”的拥有权，而其“价格”则由市场判断的价值所厘订。

今年3月初，彩虹猫迷因GIF图也透过NFT竞价，最终以价值56.1万美元的以太币（ETH）成交。

我们先将有关总统档案管理法律之类的外加规范先撇开不理。单就川普推文这个“数码资产”来说，川普是推文作者，按理说是该推文的初代拥有者，NFT就是一个基于共识的工具，去列明这项事实。川普有权将此推文NFT卖给有意购买的买家，至于价格高低，自然就是根据买家们对于该推文的价值评估了。

这是NFT构建市场秩序的理论，但实际操作又是如何呢？

川普签署的法案文件固然会成为具历史价值的总统文物档案。然而，他在任四年期间所发出的上万条推文，影响力不亚于其他实体文件，这些“数码资产”的拥有权会属于谁呢？（资料图片）

“史上第一条推文”是如何被售出的？

我们看回这单“史上第一条推文”NFT世纪交易。

这单交易主要涉及三方。第一是卖家，在此交易中，卖家亦是创作者，即推文作者Jack Dorsey。还有买家，即是Sina Estavi。竞价过程中，其实还有另一位买家与其争相竞价，他是加密货币波场币（Tron，TRX）创建者孙宇晨。第三方则是一个名为“Valuables”的NFT交易平台。它是专门处理Twitter推文NFT的交易所。

首先，希望买下推文NFT的买家，透过Valuables平台，向Jack Dorsey提出购买该推文NFT的申请，待Jack Dorsey同意出售后，便进入竞价程序，价高者得。最终，与孙宇晨经过数轮竞价后，愿意给出290万美元等值以太币的Sina Estavi，成功取得“史上第一条推文”NFT，获确认为该推文的“拥有者”。交易过程中涉及的货币是数码货币。

Jack Dorsey表示愿意卖出这条推文，两位买家Sina Estavi和孙宇晨（Justin Sun）经历数轮竞价。（v.cent.co）

“数码资产”的创作者、拥有权纪录、交易历史、价格升跌走势，全都仔细在区块链公共帐簿中清晰地永远纪录下来。基于区块链的特性，无人可以更改、复原、窃取当中的纪录。

那麽，该数码资产的原创者可以获得相应利润，初代及其后迭代拥有者亦能藉市场价格机制调节而得益（或亏损）。而且，基于区块链存在的NFT，能充当一个不受任何一方影响的中立仲裁角色，解决数码资产的相关版权及拥有权争议。

图为NFT交易平台OpenSea的接口，拍卖着各类型数码艺术品、模型等的NFT。(网络截图)

NFT为判定虚拟物件的拥有权提供了市场解决方案。从“史上第一条推文”这项交易中，外界亦看到，对应此方案的交易规程和生态正在慢慢成熟。

当然，NFT不只适用于Twitter推文，一切平面艺术品、音乐、数码影像材料，通通都是“可供购买”和被介定拥有权的“数码资产”，而且这又是否酿成投机泡沬？关于这些范畴，本系列将会另作文章解释讨论。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。