近日，四川成都一家宠物店推出“共享猫咪”的有偿服务，日租金为9.9元，引发众多网友关注。由于争议过大，该店遭遇众多爱猫人士的批评与抵制。

只要9.9元，就可以像租车一样租猫

3月9日，有网友找到该店铺实地探访，发现该店铺已经关门歇业，门口“9.9元猫咪带回家陪你”的广告牌也被人撕下。

截止目前，该店铺老板的电话一直无人接听。

时代周报记者查询发现，国外同样也有宠物租赁公司在蹭共享宠物的热点，美国、日本、韩国都有类似公司，同样引发巨大争议。

宠物真的可以被“共享”吗？

租给“害怕负担”的人

据媒体报道，韩国早就兴起了“租赁宠物狗”的服务，租借的价格是3天5万韩元至7万韩元（约合285元-399元人民币不等），主要租借像玛尔济斯、腊肠、贵宾等爱撒娇又可爱的狗种。

韩国首都首尔的一家宠物商店专门出租1岁以下的宠物狗。该店宣称：”我们的小狗训练过大小便，受到顾客的欢迎。因为六个月大的小狗有被压死的危险，我们会租借六个月以上的小狗。”

狗狗的租借时间一般在3天到一周之间，也有1月以上的长期租借服务。企业还提供配送服务、狗粮以及其他养狗用品。

日本一家宠物租赁网站上的展示

宠物狗租借公司的负责人说：“我们大部分顾客都喜欢狗，但是觉得养狗有负担、没有自信照顾好狗。”

只要花些钱就可以将小狗租回家养，这一做法获得了部分韩国人的喜爱。但也引起了不少争议。

一名日本女性正在“选租“柴犬

韩国动物自由联盟代表朱喜京指出，对喜欢宠物狗但还没有自信照顾好狗的人，他建议先到流浪狗保护中心做义工。

韩国建国大学兽医学教授李重馥说：“经常换主人会让有些狗产生很大的压力，从伦理上是不提倡的。”

在日本，一家名为“萌狗之心”的宠物俱乐部，为宠物爱好者提供20多种宠物租赁。租宠物半小时价格为950日元（约合56元人民币），遛狗一小时价格则为3600日元（约合215元人民币美元）。

租赁前需通过考核

美国也有类似的共享宠物公司，但价格不菲，要求也更高。

据美国《纽约时报》报道，一家名为FlexPetz的公司出租多款犬类宠物。

FlexPetz所出租的宠物全都来自于动物收容所。除了宠物狗租赁业务，Flexpetz还为客户提供宠物狗的看护及寄养业务。

按照美国不少地区的现行法规，如果流浪狗长期无人收养，将被实行安乐死。

出租狗狗的广告

Flexpetz宠物租赁中心负责人克里斯·哈迪克斯表示，许多人租赁宠物是为了寻求陪伴。通常，他们会在橱窗前展示五六只宠物狗，这些小家伙们一出现就会吸引许多人的目光。

不过要想从Flexpetz把宠物带回家并不便宜——一个月的会员费是279.95美元（约合1821元人民币），会员单月仅可免费租用4天。如果想继续租用宠物的话，客户们还需要另外支付每天45美元的租金（约合293元人民币）。

每一位顾客都必须先在公司的网站上注册后才可以申请租赁服务。注册后，Flexpetz还会对这些客户提出许多问题，例如他们之前是否有过饲养宠物的经验、租赁宠物能使他们有何收获等。

除此之外，客户们在经过公司的筛选后还要参加1个小时的强制性培训，等这些程序全部完成后他们才可以在公司网页上挑选自己钟爱的宠物狗。

如果要长期租用宠物犬，必须与宠物犬和训犬师先共同度过一段时间，确保有足够资格和能力单独照顾好狗狗。

Flexpetz店内的狗狗

目前该公司的注册会员年龄从5岁到60多岁不等，既包括想寻求安全感、摆脱孤独的单身女性，也包括喜爱狗但常年漂泊海上的海军士兵，以及居住在禁养宠物公寓的军官等。

哈迪克斯称，她不喜欢被人称作从事“宠物犬租赁”的生意，而更乐意把这项服务叫作“宠物犬共享”，因为这种说法更具感情色彩。

即便是在美国，开办共享宠物公司争议也很大，一些动物收容所曾允许当地居民或游客免费带走宠物几小时或一整夜。

加利福尼亚大学戴维斯分校“动物伙伴行为项目”兽医梅利莎·贝恩接受美联社采访时，虽然对宠物犬租赁没有坚决反对，但仍抱有一些忧虑。

狗狗出租主页

梅利莎认为，从积极方面看，租用宠物犬可以满足用户的陪伴需求，同时使一些狗免于被实施安乐死的命运。

但从消极方面看，一些不负责任的会员可能把这些宠物狗当成生活附属品，而并非鲜活的生命。

“另外，这取决于人本身和动物，有一些宠物狗很温顺，而另外一些宠物狗，因为从一家转到另一家，性情可能变得急躁，”梅丽莎说，“或许它们与暂时的主人相处很好，但又被送回来。这也许会向孩子们传达一种信息，就是这些狗可以被随便丢弃。”

并不是所有人都看到了积极的一面。即便宠物全部来自收容所，还是有国外网友批评道：“这简直是疯狂的消费至上主义。可爱的狗不应成为周末的生活点缀和休闲用品，那是有血有肉的生命。把狗当作汽车一样租来租去还有什么意义呢？这样的狗不会与租赁主人建立感情，而且可能在新环境中不知所措，受到精神上的折磨。”

英美立法禁止

即便是所有出租的狗都来自收容所，FlexPetz在英美仍然像过街老鼠般，人人喊打。美国多个州早已立法禁止该行为。

2007年，FlexPets的租赁业务刚刚上线时，就遭到了各大媒体的围追堵截。《新闻周刊》曾连续发邮件询问该公司创始人公司业务的具体情况。

2008年4月，英国议会提出了一项禁止宠物租赁的动议。提出该措施的工党议员德鲁·大卫说，宠物租赁业务“助长了人们对养狗不负责任的态度。”

当年6月，在听说FlexPetz计划在波士顿开设分店后，波士顿市议会紧急通过了一项法令，禁止在该市出租狗。

当年7月29日，马萨诸塞州参议院通过了一项法案，禁止FlexPetz等公司在该州任何地方开展业务。

提交该法案的共和党众议员保罗·弗罗斯特在几乎所有的限制商业扩张法案上投反对票，但他表示，这次是个例外。作为养狗人士，他说：“我并不反对业务增长或企业家精神，但你必须记住一条底线。”

一名态度相对温和的美国居民Jan表示：“我理解那些没有时间和资源来养宠物的人。但是你有很多方法来与狗狗相处呀，你可以去收容所或者救援中心，参与到狗狗的生活中去帮助他们。没有必要像个物品一样租来租去。”

2008年8月5日，FlexPetz正式关停美国境内近百家店铺以及英国伦敦分店的宠物狗租赁业务，专注宠物用品和照护提供。

但马萨诸塞州并没有因此取消对FlexPetz所有业务的限制。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。