近日，有网友在某短视频平台分享多段“豪宅”舞狮贺喜视频，并配文“狮贺重阳”、“杨县长豪宅”。因网友称该“豪宅”为广西平乐县副县长杨林葵所有，引发舆论关注。10月29日下午，媒体从平乐县委宣传部、平乐县纪委获悉，当地已经成立调查组，专门就网络舆情反映的涉及副县长杨林葵相关问题进行调查。

网传视频中的四层“豪宅”，外表青砖黛瓦，且有云龙石阶，已然非常惹眼。如果只是寻常人家修建的，倒也只能止于外界的围观倾羡。而若当这样的“豪宅”与副县长挂钩，自然容易引人遐想，其背后资金来源是否正当，也必然需要有严肃审视。

↑网友在短视频平台曝光的“豪宅”。

现有的说法是，其亲属方面表示，房子与杨林葵无关，而是其兄弟杨林弼建的。但是，这起事件既然引起关注，仅靠家人的一面之词显然是无法自证清白的。当地成立调查组就此问题进行专门调查，这其实才是官方应对类似舆情的正确打开方式。

不过，此次舆情发酵至今，其中一些细节颇耐人寻味。此前，有记者联系到桂林平乐县人民政府办公室，其工作人员语气强硬地回应称“没有的事！”并表示“明确告诉你，县长豪宅一事是假的，这是不可能的事。如果他们乱炒作的话，我们会直接走法律程序”。

副县长遭遇质疑，当地政府办公室没有不予理睬，这是对的。但是，在未有其它任何信息说明的情况下，工作人员就直接“辟谣”，甚至拿“再炒就走法律程序”来威胁，这未免过于霸道，也无任何公信力和说服力可言。最明显的问题在于，回应前，当地相关部门对豪宅的归属有过调查吗？工作人员何以敢拍着胸脯说出“没有的事”？

更要看到，副县长也只是政府职员，而当地办公室工作人员的回应则代表政府发声。如此直接以政府立场为副县长“背书”，其实犯了公私不分的大忌。类似被打脸的教训，已经出现过多次。而动辄为舆论对豪宅的质疑贴上“炒作”标签，也有污名化舆论监督之嫌。因此，不管最终的调查结果如何，当地相关方面此前的回应方式和态度，都显得极为不智。

现在，调查组跟进，豪宅到底与副县长有无直接关系，相信会有一个清晰的结论。即便豪宅的确系副县长兄弟所建，那么其兄弟的发迹，有无受到副县长的不当“照顾”，也应进行一并调查。如此前有网友留言称，“人家老板有几个超市，还有几家农资超市！钱才多多！”

此事的曝光看似极其偶然，但却未尝不具有必然性。要知道，在现实语境中，某个官员的亲属修了大房子，或者说飞黄腾达，这难免不引发“一人得道，鸡犬升天”的联想，只是更多的时候这种联想止于地方的坊间议论。但它一旦引发公共舆论的关注，相关方面就有责任作出正面回应。

民间的这类质疑，只是一种朴素的监督行为。相关传闻即便和最终事实有出入，也不应该被轻易定性为“炒作”。事实上，近些年不少问题官员的“现原形”，正是因为一些周边信息的暴露而起。

当然，反过来讲，“身正不怕影子斜”，如果副县长及其兄弟的“豪宅”、产业都经得起公平正义的审视，这对副县长本人及亲属而言也未尝不是一件好事。毕竟，公开信息越多，猜疑就越少。