今年11月美国总统大选后，特朗普要么在与拜登的较量中败下阵来，将权力拱手让给民主党，要么继续执政四年。然而，无论哪种情况，他独特的政治风格和巨大的人气都将对共和党的未来产生持久影响。

自80年代以来，美国右派一直遵从一个总体范式：”列根主义”，即共和党前总统列根（Ronald Reagan）推动的思想和政策。从那些年开始，共和党从未远离过这一套固定的执念：限制政府、减少税收和监管、在国内培养勤劳和独立的价值观，以及在国外传播民主。

自列根以来，共和党总统大选参选人都以同样的理念吸引选民，直到2016年的”惊喜”：当年，特朗普以完全不同的竞选策略赢得总统职位。

2016年的”特朗普化”

在前顾问班农（Steve Bannon）的帮助下，2016年特朗普对美国选民提出了新的主张：他不是减少政府，而是宣称要减少移民；他不是宣扬责任感，而是宣扬怨恨感；特朗普承诺的不仅仅是低税，而是更多制造业的工作机会，以及美国白人工人阶级觉得自己已经失去的一切：宗教、（也许有的政治不正确的）言论自由、在21世纪美国社会中的地位。

结果，赢了。正如保守派评论家布鲁克斯（David Brooks）所指出的那样，”特朗普和班农采取了一直被锁在美国右翼的地下室里、档次不高的保守主义——以阶级为基础的种族民族主义（class-based ethnic nationalism）——并推翻了列根范式。”

特朗普的出色之处在于他正确地识别出一种广泛被忽略的情绪：美国选民的阶级和种族的怨恨。共和党选民不再认同列根的热情，相反，他们感到在自己的国家受到歧视，被当权者抛在身后，因而心怀愤怒。

因此，特朗普的胜利为共和党人迎来了一种新的民粹主义模式——但今天的问题是，这种新的模式能否超越特朗普本人的执政和领导，还是会在2020年大选失利之后逐渐消失？（当然，如果特朗普成功连任，这个问题就要留待2024年再重新发问。）

有强烈的迹象表明，特朗普主义将继续存在，即使特朗普本人连任失败。

假如特朗普败选，普通共和党选民如今面临的结构性问题仍然会存在：受教育程度较低的白人男性（共和党的核心选民群体）将继续面临工资停滞、良好工作极少、基础设施衰败、社会流动性低等问题，同时在新千禧世代（Millennial）的美国中感到越来越不适应。

此外，其他国家保守派的动态似乎证实，某种形式的民粹主义是选举成功的关键。除了特朗普在”铁锈地带”（Rust Belt）州份的成功，英国首相约翰逊（Boris Johnson）在英国成功地争得”劳动人民”的欢心，这表明政治右派的未来可能在工薪阶层一方。

尽管专家们可以认为特朗普实际上并没有为工人阶级做太多的帮助，但这可能并不妨碍他以价值为基础的政治继续受到工人阶级的欢迎。最近的一项研究对1945年至2010年间41国家的450个政党的党纲进行了研究，发现当不平等现象加剧时，右翼政党更有可能强调基于价值的问题，比如种族、文化或宗教问题。

研究显示，当选民对价值型代表的”社会需求”很高时，上述的现象尤其如此。这也就是美国的情况：选民不仅对自己的经济福利非常关心，还对枪支、宗教、移民或家庭价值非常关心。2016年，特朗普似乎找到了基于价值的政治和经济承诺的完美融合，引起了受挫选民的共鸣。

今年之后，经历过上述过程的共和党将何去何从？

在背后主宰美国政治格局的价值对抗和经济上的不平等，如今都因新冠肺炎疫情而有所恶化：在不久的将来，即使特朗普落败，共和党要想在选举中保持竞争力，将不得不把特朗普的民粹主义组合融入其选举策略。

通过背离列根的正统思想，特朗普四年前翻转了共和党针对工人阶级的宣传话语，恍惚是在高呼”关键不是经济，笨蛋，是社会！”——以价值认同盖过了经济等务实层面的议题。无论共和党人如何看待这种转变，他们也要像特朗普一样，为四年前美国白人工人阶级涌现出的社会团结愿望，拿出解答。

特朗普治选，列根治政

有一个问题使这个总体情况变得复杂起来：特朗普说的是一套，做的却是另一套。

在执政而非竞选方面，特朗普与以往的共和党政府并无太大区别。他早就踢走了班农，并将大部分权力交给”第一女婿”库什纳（Jared Kushner）和老一辈共和党人，使他的执政方式与传统的共和党主义一致，在放松管制和减税上下功夫。

选举承诺与施政之间的”有欠和谐”，在政坛上并不奇怪。共和党作为大企业和最富有的美国人的长期盟友，仍然必须吸引大众来赢得选举。

但共和党能否继续在民粹主义和列根主义之间玩双重游戏？或者说，他们会否真正按照民粹主义价值观的工人阶级方案进行政策计划，而不仅仅将之当作竞选策略？

有迹象表明，共和党最终可能会转向一个以普罗大众为基础的政党。从特朗普当人后，民主党开始吸引了越来越多来自美国最富有的人的捐款份额，使得共和党与精英利益的联系减少。另外，民主党将注意力放在价值政治和社会正义运动（BLM、变性人权利等），也会让社会福利等议题的空间更容易被共和党侵占。最后，特朗普自己在2016年到2020年之间的言论可能会迫使他第二届的政府，或者未来的共和党领导人真正履行其承诺，否则就有可能同时失去经理阶层和工人阶级。

鉴于特朗普缺乏整体执政策略，如果他连任，有可能会继续做相同的东西：对大众喊出民族民粹主义，对企业和富人提供减税和利伯维尔场。然而，悖论的是，特朗普在连任四年，可能会让这种共和党靠向群众的转变变得更有可能，因为特朗普八年的”颠覆现状”很可能为共和党打开一条以前不可想象的新道路。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。