在1989那一年出生的婴儿，现在已经进入而立之年。他们当中的大部分人对六四一无所知，也没有兴趣了解。在中国的媒体和网络上，1989年6月4日是个被仔细抹去所有痕迹的不存在的日子。但是对于亲历者来说，当时的事在三十年后仍然清晰地刻在脑海里。赖小刚几乎记得从6月3日起每一个小时的情景。

他当时硕士毕业不到两年，在中国军事科学院外国军事研究部工作。他回忆说，6月4日那天早上，他从电视里得知天安门已“清场完毕”。他冒着大雨骑车去到单位。一个同事告诉他：“机枪！打了一夜的机枪！”另一个同事悲愤之中向他大吼：“赖小刚，你还在这儿呆着干什么？你还不走？！  你还这么年轻，你在这个国家呆着干什么？！”

当年北京人民广播电台有个节目叫《午间半小时》。那天中午，这个节目一遍又一遍地播放柴可夫斯基第六交响乐《悲怆》的第四乐章。赖小刚说，这个乐章，他有十二年不敢再听。

没有六四不会移民

赖小刚说，六四对他来说是个“粉碎性”的事件。它摧毁了他的信念，使他无法在部队继续呆下去。多年后，当军科院的旧同事问他当时为什么非要走，他坦率地回答说，是因为六四。

1989年6月5日的北京街头。(AP Photo/Jeff Widener, File)

当被问到是否对当年移民的决定感到后悔时，赖小刚说，这个问题很难回答。因为“有高兴的地方，也有亏欠的地方”。给他带来快乐的是学术。他刚到军科院时，心里的梦想就是去一个西方军事学院“进修一下”。来到加拿大以后，他不仅有了进修的机会，而且还能深造。他在加拿大皇家军事学院和女王大学毕业后，又去牛津大学攻读博士后，所学正是他当年梦寐以求的东西，这给他带来了无穷无尽的快乐。“这种学术上的境界和成就是在国内的学术环境和学术传统里不可能达到的。”

但是他同时也感到亏欠了自己的家庭，尤其是这些年来一直支持他的妻子和她的娘家。无法照顾父母也让他感到内疚。另外，他始终难以割舍战友情，回国时见到曾经“在一个锅里搅马勺”的昔日战友总是让他很高兴，以至于有时会想，当年是不是应该继续留在军科院？

三十年来，香港每年都在6月4日举行烛光守夜活动。（PHILIP FONG/AFP/Getty Images)

所以他说，移民是不是后悔这个问题，他问过自己无数遍，却无法回答。

六四事件是个没有赢家的悲剧

在他所在的军科院和国防大学，六四期间有两百多名老干部因心脏病发作住院，多少个家庭的父子之间、兄弟之间或夫妻之间发生激烈的争吵。赖小刚说，六四是个悲剧，是个流血的伤口。所有的人，邓小平，赵紫阳，学生，都是输家。军队也是输家，受到了很大的伤害。军队并不想参与此事，后来也不把进京和开枪当成一件光彩的事。邓小平在六四后不久就要求不要说哪个部队开枪了哪个部队没开枪，因为“不利于部队之间的团结”。

赖小刚认为，开枪对邓小平来说是一个艰难的决定。改革开放在六四发生前取得的成就，是因为中国重新回到了国际社会。使用武力势必造成巨大伤亡。在首都北京、在全世界众目睽睽之下使用正规部队、使用坦克镇压平民，“这是说不通的。”中国的国际形象彻底改变，台湾统一也变得遥遥无期。接下来怎么办呢？

但是邓小平已经无路可退。赖小刚说，学生开始绝食以后（5月13日），几百万人上街游行，还要电视直播（恰逢戈尔巴乔夫访华，国际媒体齐聚北京）。到16、17号的时候，局势就已经“走到绝路上去了”。北京在5月19日宣布戒严。

1989年6月7日，北京街头巡逻的军人。(AP Photo/Terril Jones, File)

中共领导人越来越不安，最后发展到一个火星就能引起爆炸的程度。6月3日早上的一起车祸充当了这个火星。一辆武警的车在西三环上撞死了几个人。中共决策层认为学生和市民会拿这件事做文章，使北京局势甚至全国局势失控。赖小刚说，这起车祸促使中共最高领导人下了使用武力的决心。

谁在六四事件中“拍皮球”？

为什么会走到这一步？赖小刚说，据他的观察，每当学生们想回校上课的时候，总会有一些事情刺激他们，于是他们又上街了。“就像拍皮球一样，”皮球快要弹不起来的时候总有人在拍它。他说，三十年来，他一直在想这件事，但并没有找到答案，也没有资源去做专门的调查。但是他问过很多人，他们也有同样的感觉。

2012年，赖小刚在胡佛研究所偶遇当年的学生领袖之一封从德，向他提出了这个问题。封回答说，确实有人在“拍皮球”。他认为是李鹏派系的人，目的是取代赵紫阳派系。当然他也没有根据。

中共绝不可能平反六四，因为这意味着它的政权垮台

每年的六四纪念日都有许多人呼吁平反六四。但是赖小刚说，中共不可能平反六四，因为这意味着自己垮台。“如果六四平反，文革怎么办？文革怎么解释？再往前面追，大跃进怎么解释？再往前面追，内战怎么解释？再往前面追，共产党是什么人啊？一旦平反六四，等于是打开了潘多拉之盒。”

不平反六四，继续像目前这样走下去，能走得通吗？赖小刚说，习近平上台后选择了一种保守但是稳妥的强力方式来维持局势。就目前来说，这个方式还行之有效，但是五年、十年之后就不敢说了。一个美国的中国问题专家曾在2009年亚洲学会年会上预测说，中国由于制度的问题无法解决，未来七、八十年会因国内问题有巨大的麻烦。

台北的六四三十周年纪念活动。（ SAM YEH/AFP/Getty Images)

赖小刚说，1949年，黄炎培（中国教育家，民盟创始人）曾问毛泽东：共产党胜利了，但能不能跳出王朝的“周期律”呢？他指的是中国历史上每个王朝不超过三百年，在二百年左右开始发生混乱的规律。毛泽东的回答是肯定的。他说，这是因为共产党不同于封建统治者，是全心全意为人民服务的。但是赖小刚认为，从六四后这三十年来看，从中国的社会结构和社会矛盾来看，这个断言似乎为时过早。

没有六四，中国是否能顺利完成民主转型？

赖小刚的一个熟人对六四非常反感，因为他认为六四改变了整个国家的节奏，使中国失去了一个完成民主转型的机会。赖小刚说，这个观点有一定道理，因为六四前和六四后的中国是不一样的。六四后整个政治气氛从开放转为压抑。但是他还是不能同意这位熟人的看法。

这是因为，“这种开放的气氛并不能说明中国能够完成民主转型。”赖小刚说，他常在想，民主是不是上帝对西方国家的一种恩赐？以加拿大社会为例，它的基础结构有很多地方和中国是不一样的。政治学教科书上讲到民主制度，都会追溯到盎格鲁撒克逊时期的氏族社会，那是现在的社区中心的源头。而中国的社会结构是以家族为中心的，它没有基本的细胞和基因来支持民主制度。“在这种情况下引进民主制度会造成混乱。”

但是以现在的方式，现在的制度，等在前方的是王朝周期律的魔咒。赖小刚此前曾提到，六四之后，中国各级领导人心里都明白这个制度不可持续，因此开启了“击鼓传花”模式，即都不希望在自己任内出事，只要鼓声停下时花在别人手里就和自己没关系了。

赖小刚是悲观的。他没有找到答案。

如果你找到了答案，或者对这个问题有自己的看法，欢迎在页末“发表评论”一栏内与我们分享您的观点。

相关报道：

相关链接:  

== 柴可夫斯基第六交响乐《悲怆》，第4乐章

== 加拿大记者Arthur Kent在六四三十周年之际把他1989年6月3日夜间到4日凌晨拍摄的视频整理成短片《六月黑夜》（Black Night In June）：

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。