被通报停职 7 人的这 6 个单位正是前一天参加全媒体问政、接受民声质询的 6 家单位。

12 月 20 日，湖北省仙桃市举行 2018 年度第二场全媒体问政活动，以“持续深化作风建设，加速城乡融合发展”为主题，邀请市直 6 部门“一把手”亮相台前，接受民声质询。

仙桃市委书记胡玖明到场观看节目，并对问政过程作现场点评。据当地媒体报道，此次全媒体问政没有彩排，实时直播。

在节目直播中，有一个小插曲引起舆论关注 ——仙桃市委书记胡玖明手写了一张小纸条，要求主持人现场宣读：“回答的局长，不要搞大话、空话、套话，离题万里，令人生气”。

12 月 21 日，仙桃市形式主义官僚主义百日专项整治领导小组办公室发布通报，“关于对全媒体问政中涉及人员予以停职的通报”，共 7 人被停职。

通报显示，被停职的 7 人，分别来自仙桃市安监局、水产局、交通运输局、文广新局、物价局、农业局综合行政执法局等 6 部门。通报还提到，有关人员涉嫌违纪问题，待组织调查后再予处理。

被通报停职 7 人的这 6 个单位正是前一天参加全媒体问政、接受民声质询的 6 家单位。

据《湖北卫视》现场镜头显示，节目播放了暗访组拍摄的短片，反映汉江电捕鱼屡禁不止。暗访组发现，遇到电捕鱼，渔政部门没有作出违法处罚，还有人称交钱就可以捕。面对质疑，仙桃市水产局局长罗正华并未正面回答，而是大谈“可能是我们工作作风不实”。

另外，暗访组调查发现，有的通村公路宽度、厚度和强度达不到要求，却依旧通过了竣工复核验收，还领取了补贴。对此，仙桃市交通运输局局长黄文兵不谈问题不谈整改，却讲起了空话，“让全市人民走好路、路好走”。

这时，前述市委书记胡玖明的小纸条来了。主持人宣读后，现场气氛顿时一变。

其后，现场又播放了监管缺位的农药经营店、乱堆乱放化学品、民办幼儿园乱收费、农村图书馆形同虚设等暗访短片，各部门负责人逐一认领问题，并现场表态“这个帐我们要认”、“向全市人民道歉”等。

胡玖明在现场讲话时表示，作风建设永远在路上，我们要一刻不停、一寸不让、一以贯之、一抓到底。

22 日，《湖北卫视》播报上述现场新闻后，主持人又口播了一则短评《实干，从说实话开始》：“答好民生考题，不是件容易的事。实干，从直面问题开始，也要从说实话开始。领导干部要想在民生考卷中得高分，就得先学会挤掉话里的水分，把实干的劲头放在每时每刻的工作中。市委书记递上的纸条虽小，其中蕴含的意味却值得每一个党员干部细细琢磨。”

4 个月前仙桃市也举行了一次全媒体问政。在节目现场的仙桃市委书记胡玖明表示：暗访短片所涉公职人员，一律停职接受调查处置；涉及到的行业和企业，一律停业开展全面整顿。次日，1 名干部被直接免职，12 人停职并接受组织调查。

胡玖明出生于 1969 年，湖北通城人。他曾有多年秘书经历，先后在湖北省委办公厅任职正科级秘书、副处级秘书和正处级秘书。之后又历任湖北省郧县县长、县委书记、湖北省公安厅政治部主任等职。

2016 年 7 月，胡玖明从湖北省公安厅调任仙桃市委副书记，1 个月后任市委书记。

━━━━━

观点：电视问政节目就该告别不温不火

“回答的局长，不要搞大话、空话、套话，离题万里，令人生气”。近日在湖北仙桃市电视问政节目上，主持人大声宣读市委书记递上的纸条，让现场气氛顿时变得紧张。

市委书记缘何不高兴 ? 原来，当天在问政现场，仙桃市水产、交通、农业和文广新局等 6 家单位主要负责人，面对暗访短片暴露的种种问题，均选择回避。例如面对汉江电捕鱼屡禁不止，水产局局长大谈“可能是我们工作作风不实” ; 面对村公路宽度、厚度和强度不达标却顺利验收，交通局长却作起工作讲话，“让全市人民走好路、路好走”。

这些表态不痛不痒，充斥着腐朽的官僚习气，难怪让市委书记胡玖明看不下去。

问政节目的精髓，就在一个“问”。也就是说，这样的节目，绝不是和风细雨式，它是用来直面问题，追问责任的。这就决定了，问政节目理当不留情面，敢于较真，问出答案，问出效果。如果答非所问，问了白问，问完之后，一切照旧，那么，这样的节目也就失去了存在的价值。

这就是为什么在有的地方，电视问政虽然已行之多年，但一直不温不火，甚至让民众无感。根据此前媒体的报道，一些地方的问政节目，习惯于围绕一些不痛不痒的问题 ; 有的地方的问政，开始还比较尖锐，但后来就慢慢归于平淡。而且，这些电视问政，往往陷入了一个套路 —— 不过是官员出个丑，民众过把瘾，“问政容易问责难”。

真正有效果的电视问政不能止于不留情面的“问”，还该体现在问完之后动真格的问责。例如之前的一场电视问政曾给仙桃当地官场带来震动，其中最为引人注目的，是妻子当“分虫”、自己充当保护伞的市公安局干部马军祥被撤职。

仙桃电视问政节目“敢动真格”的蜕变，背后是来自地方官员的“较真精神”。然而，有些地方问政节目不温不火，背后则是来自地方官员的压力。例如广西南宁推出电视问政后，曾遭到过各方压力。节目制作人坦言，“有领导通过各种方式表达不满，说你问得也太尖锐了吧。”

作为政务公开和民众参政的一种手段，电视问政节目的价值无论怎么重视都不过分。良药苦口利于病，地方官员对于电视问政需要多一份宽容和支持。说到底，问政节目不是为了让政府部门出丑，而是对相关部门存在的弊病进行“诊断”。这不仅有助于化解民众怨气，也利于提升行政效能。

当然，电视问政节目的批判精神和生命力，也不能都只寄望于地方官员的开明。唯有对于这一问政形式进行更精良的制度改造，使之更加独立，客观，避免人为干扰，问政节目才能走得更远。