当地时间 15 日， " 哈佛招生歧视亚裔 " 案将在波士顿联邦地区法院开审，美国亚裔维权迎来重要一役。虽然哈佛大学一再否认指控，但这起诉讼案却获得了近百亚裔组织以及美国司法部的支持。
四年控诉：哈佛终因歧视亚裔坐上被告席
美国名校 " 从严 " 录取亚裔学生的话题喧腾已久，一些名校被指为了族裔多元化而 " 平衡 " 掉优秀的亚裔申请者，亚裔抗议歧视的呼声不断高涨。这起案件最终审理结果如何，又会引导美国高校族裔招生政策走向何方，各方拭目以待。
" 哈佛歧视亚裔申请人 " 诉讼案起源于 2014 年，在这起诉讼中，非营利组织 " 大学生公平录取 " 指控哈佛大学在制度上歧视亚裔美国人。
" 大学生公平录取 " 组织认为，在录取学生时，哈佛大学倾向于录取白人、非裔和拉丁裔学生，把学业成绩好、更符合条件的亚裔学生拒之门外，这种基于种族的录取政政策违反了民权法。
然而，这一指控遭到了哈佛大学的否认。该校认为，为创建一个多元化的学生群体，学校有权将肤色作为招生时的一项考量因素，" 哈佛的做法既合法又公平 "。
过去 4 年间，负责审理本案的波士顿联邦地区法院多次举行听证会。今年 6 月，在完成了证据收集后，诉讼双方都向法院要求在案件开审前判决己方胜诉，但最终双双被拒，案件定在 10 月 15 日开审。
原告被告所示证据迥然
在收集证据的最后阶段，" 大学生公平录取 " 向法院递交了一份报告，分析了哈佛大学 2010 年至 2015 年间超过 16 万份入学申请材料。结果发现，即使亚裔的入学考试分数较高，但哈佛招生委员普遍会在亚裔的品格方面给出了较低的评价，以降低他们获得录取的机会。
报告还称，哈佛早在 2013 年就知道存在这种情况。学校内部曾有一份报告指出，如果正常评估，亚裔学生在录取新生中的比例应该达到 26%，而非当前的 19%，但这份报告被哈佛 " 扼杀 "。
" 大学生公平录取 " 公开报告的同一天，哈佛大学也发布了一份报告，其使用的素材也是 2010 年至 2015 年哈佛大学的申请和录取材料，但得出的结论迥异，认为学生的亚裔背景对录取结果的影响 " 就数据而言几乎为零 "。
美国司法部表态支持控诉哈佛
自哈佛歧视亚裔案起源至今，很多亚裔团体表达了对此案的支持。美国亚裔教育联盟 ( AACE ) 近日发起一项联署行动，以期让联邦法官听到亚裔社区支持诉讼的声音，多达 82 个亚裔组织加入了这项声援行动。
对于亚裔学生起诉哈佛大学 " 歧视 " 一事，特朗普政府下的美国司法部也给予支持，而且已经介入了诉讼。
今年 8 月底，美国司法部向法院提交声明称，支持 " 学生支持公平招生 " 代表的亚裔学生及家长，呼吁法院同意受理他们对哈佛大学的歧视指控。
司法部把矛头指向哈佛大学招生所涉 " 个人评价 "，包括 " 可爱度 "、" 人文素质 " 等评分项，认定这一评价体系非常主观，" 严重影响亚裔学生的录取几率，或许是受种族偏见影响 "。
面对司法部的指责，哈佛大学再次否认歧视，称没有歧视来自任何群体的申请人，将继续捍卫每一所学院和大学的合法权利，即把种族作为诸多招生考虑因素之一。
" 平权政策 " 造成 " 逆向歧视 "
除了哈佛，也有其他美国名校陷入 " 歧视疑云 "。2016 年 5 月，亚裔团体联盟就曾向美国教育部和司法部申诉，抗议耶鲁大学、布朗大学等在招生过程中歧视亚裔申请者。
观之这一系列事件，其背后的核心争议在于，哈佛等美国名校是否在录取过程中按照 " 种族配额 " 的标准，对每年录取白人、非裔、拉丁裔和亚裔美国人的比例进行控制。
" 种族配额 " 起源于美国的平权法案。这一法案在奥巴马执政时期被拓展至高校录取指导意见，鼓励一些大学在录取学生的时候，不再单看成绩，更要考虑 " 种族 "，由此校园学生组成会更加 " 多元 "。
在这一指导意见下，一些高校刻意为了多元化，对非裔和拉丁裔学生 " 降分以求 "，此举给亚裔学生带来了 " 逆向歧视 "，使他们更容易因肤色被名校拒之门外。
只为平等追梦 维权道阻且长
今年 7 月，特朗普政府撤销了奥巴马执政时期的高校入学 " 平权行动 " 指导意见，美国亚裔社会发出一片叫好声。
美国亚裔团体表示，作为人数最少，政治影响力最弱的种族群体之一，亚裔社区希望通过司法途径，争取公平合法的对待，使亚裔孩子享有追求 " 美国梦 " 的平等权利。
有美国亚裔人士指出，亚裔学子遭遇不公的根本原因，在于亚裔在美国社会中的话语权较弱，政治参与度不高。想要主流社会听到自己的声音，需要团结整个亚裔群体的力量。
也有观点认为，进一步改善对子女的教育方式，扭转美国主流社会对亚裔群体的刻板印象，也是一条出路。
声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。
0 Comments
Leave A Reply