台当局的“外交雪崩”还在继续，美国见状有些坐不住了：先是在7日召回了巴拿马等与台“断交”3国的大使，又在9日宣布取消和这3国的会议。

对此，外交部已经警告：“我们提醒个别国家，不要忘了自己承认一个中国原则，几十年前就同中华人民共和国建立外交关系的事实。”

所以，自身与台“断交”的美国，凭什么要去敲打“做出同样选择”的中美洲国家呢？

在美国国务院昨天（11日）的记者会上，被中国记者这么一问，发言人诺尔特（Heather Nauert）竟公然承认：“与大陆发展关系的同时，美国可以和台湾保持非正式关系”，还说“这种关系只适用于美国，其他国家不一定有用”。

据美国国务院网站提供的通稿，记者会当时的情况如下↓

中国记者提问：美国和台湾在1979年终止了“外交关系”，那现在为什么诸如萨尔瓦多之类的国家，会因为相同的做法，而遭到（美国的）惩罚或警告呢？

中国记者视频截图

诺尔特答：我想...我还是要说，我们和台湾保持着“某种关系”，我们现行的做法造成我们...不好意思，是使得我们，能够在与大陆发展关系的同时，可以与台湾保持“非正式关系”，我们认为改变这种现行的做法没什么特别的好处。基本上，简单地来讲，这种关系只适用于美国，不是所有的政府都能适用。

图自美国国务院网站

这番言论在微博上引起众怒，不少网友怒斥美国“不要脸”、公然玩起“双标”、“典型的霸权主义”。

微博截图时间：9月13日

过去1年间，巴拿马、多米尼加、萨尔瓦多和台“断交”，美国7日决定召回驻这3国的大使，还在9日宣布取消与这3国的安全会议。早前，美国多名“反华”议员又提出所谓“台北法案”，扬言要通过此举提升台湾的“国际地位”。

对于这一点，当天的记者会上还有人提问，“为什么要召回”，“美国政府会和这些大使谈写啥”，“是不是对所有和台‘断交’的国家都要这么做？”诺尔特对此这般回答：

首先，美国选择召回大使，的确是因为“这些国家作出了‘和台断交’的决定”；其次，美国政府将会这些大使探讨，“如何让美国支持中美洲加勒比海地区中‘独立、民主、强大’的机构和经济体”。会谈将会在9月14日举行。

她没有回答第三个问题，反而开始推销“美国对台承诺”：

“请允许我在此简单提一件事，我们将台湾视为‘一个成功的民主故事’。台湾是美国可靠的伙伴。台湾想要在国际社会上出分力，美国会继续支持。所以我想我...”

诺尔特的“背书”被这位记者打断，后者反问：“所以你不担心中国大陆的‘干涉’吗？”

诺尔特回复：“我认为无论是对非洲国家还是南美国家，美国认可世界所有国家发展的重要性、以及对基建发展的需求。我想强调，所有的主权国家都可以按自己的意愿去发展、去贷款。但需要提醒的是，这些国家发展计划必须是透明、公平的。”

诺尔特这两次回答也够“前后矛盾”的：外交部发言人陆康曾指出，中国和萨尔瓦多都是主权国家，中萨建交不需要得到任何力量的同意。美国对中萨建交进行干涉，等于自行打脸。

必须指出，世界许多国家与台湾的“断交潮”始于上世纪70年代，美国是那个时代“改变台海现状”的领头羊，它于1972年与中国公开恢复高级别外交接触，1979年同北京建交，同时与台湾“断交”——这个过程到今天持续了约40年。

环球时报在一篇社评中指出，萨尔瓦多可以算是在对华邦交问题上最新采取“美国模式”的国家。

此外，外交部发言人陆康在8月22日表示，现在美方一方面阻挠甚至恐吓其他主权国家承认一个中国原则，同中国发展正常国家关系，一方面允许蔡英文“过境”美国并在美活动，美方这种做法毫无道理，中国人民坚决反对。

他表示，中方敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，正确看待中萨建交，慎重妥善处理涉台问题，不得向“台独”势力发出任何错误信号，以免损害中美合作和台海和平稳定。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。