悬乎!一个香港领事馆美国竟派1000人

问:截至目前,美国仍是世界唯一的超级大国,纵观2001年反恐战争以来美国发动的数次战争,战斗力可谓强悍,战术运用也是灵活多样,摆出了一幅想怎么打就怎么打,想打谁就打谁的架势。那么一南教授,为何一直靠拳头说话的美国开始研究政治战了?

金一南:美国人他以前没有这个观念,他以前主要是热衷于军事征服,不管是南北战争,北军把南军打跨了,还是一战击败了德国,二战击败德国、日本,那主要都是军事上的。二战以后出现了一系列的问题,包括朝鲜战争打不下去,越南战争打不下去,海湾战争虽然打的比较顺手,但紧接着就是阿富汗战争。

2001年发动阿富汗战争到今年17年了没有结束。然后伊拉克战争,虽然是强行结束了,但是留下一片烂摊子,中东一片乱局,成为恐怖主义滋生的地区,这给美国人带来很大的冲击。

兰德公司作为美国一个著名的智库,就提出来美国应该改变过去过于依赖军事战争的传统做法。这点就像基辛格以前讲的一句话,他说我们打军事仗,我们的对手跟我们打政治仗,我们追求消灭对手,对手追求拖垮我们,游击队不被消灭就是胜利,正规军不能全胜就是失败。他在60年代末就觉悟到了美国光打军事仗是不行的,越南战争失败很大是败于政治,而不败于军事,败于美国国内的媒体,美国的反战运动和全世界的反战运动。美国人仅仅依赖战场胜利无法获得战争胜利,获得一个完整的战争胜利必须政治获得胜利。鉴于以前惨痛的教训,美国人提出所谓的政治仗这个概念,这是全新的,他没有学习过的。

问:一向信奉武力的美国人开始重视政治战,这也是他们在所谓反恐战争中屡屡碰壁之后产生的一个必然结果。

金一南:对。而且这个碰壁不是一次两次。兰德公司作为美国前卫的智囊就提出:美国要学会打政治仗。仅仅凭高技术武器、精确制导打击、巡航导弹、定点清除、无人机,全部优秀装备掌握在手,你说你的对手有什么装备?军事上跟你无法比拟,为什么美国打不下去?而是因为败于政治。

问:那美国的这个政治战打算怎么打呢?

金一南:他的政治仗有三大核心的行动。

第一,政治上带有非常规的特点。就说你看不清敌人是谁,你也不知道敌人是谁,战线并不明确,怎么进行这方面的战争,他就要求各方面都要参与,怎么识别敌友的问题。

第二,提出远征外交。说的挺文明的,实际上就是颜色革命,比如说乌克兰的颜色革命,格鲁吉亚的颜色革命,中东的颜色革命,这都被美国利用了远征外交。影响别国政府的执政,帮助当地拥护美国人的执政,反对那些反对美国人的那些人执政,公开的是颜色革命,隐蔽中央情报局策动的政变。

第三,所谓秘密政治行动。什么叫秘密政治行动呢?实际上就是资助反对派,扶植反对派。包括现在土耳其埃尔多安非常火,就是美国把土耳其反对派的头子居伦藏在美国,土耳其要求引渡,美国坚决不引渡。这是美国惯常的手法。通过扶持(某个)政权的反对派,实现美国的利益。

还有一方面就是,在这些国家之内制造政治混乱,制造经济混乱,扭曲政治进程或者信息操纵。比如说通过美元扰乱国家经济,尤其在今天这个网络化的情况之下,派些水军无中生有、火中取栗,这些都构成了美国秘密政治行动的重要组成部分,我要维持我不乱,但我要让对手乱,让他内部产生混乱,这是他所谓秘密政治行动。

问:也就是说,美国政治战要打击的对手是一切反对美国政府的,要扶持帮助的是敌人的敌人,主要手段是从敌对国内部入手,把对方的政治、经济搞瘫痪,然后达到美国的政治目的。

金一南:对。一方面建立自己行动的合法性、合理性,一方面就是颠覆对方行动的合理性,你为什么要反抗美国呢?美国给你带来自由、民主、人权,给你带来福利来了,你反抗我干什么,这就是他政治上的目的。

问:中国自古有句话,叫攻城为下攻心为上。这个用兵之道虽然并不新鲜,但并不见得谁都能用的好的。那么一南教授,美国的政治战运用的怎么样?

金一南:现在看,对方的工具是很先进的,包括美国的媒体,现在媒体本身就被西方所主导,他的广播,他的电视,包括好莱坞就成为美国政治仗非常有力的推手。

另外就是网络,充分利用网络,网络上散布各种东西,有计划的组织一些东西。从这些方面看呢,富有现代科技的政治仗,美国他具有全世界所有国家中最优良的工具,这些工具能帮他很大的忙。

还有美国有遍布全世界的外交机构、海外基地、驻外的援助的团体,这些人都能成为他政治打仗的扩散点。包括我们中国的香港,美国一个驻香港的领事馆人员就有将近一千人,说出来就很悬乎吧,一个大使馆也没那么多人,美国一个驻香港领事馆有一千人,这一千人是干什么的?绝对不是睡大觉的,是做工作的。在这方面来看呢,是非常值得我们警惕的。

问:但是我们看到美国拥有全世界最先进的武器装备,最大的军费投入,最新的国防授权法案通过了7160亿美元的天价军费,但这些没能让美国从战争泥潭中脱身(电视剧)。那如今一样的,美国拥有全球最发达的网络、影响力最大的媒体等等,那他的政治战就能成功了吗?

金一南:其实我就讲美国人拥有全世界最多的手段,不管是军事手段还是政治手段、宣传手段,包括最先进的网络。他现在问题出在哪儿呢?就出在他宣称的东西与世界适合不适合。他力图在中东建造美国民主的样板,他的核心意思什么呢?还是一种征服,就是一种基督教文明对伊斯兰文明的征服,就是我给全世界立个标杆。

当美国人向全世界扩散这些东西的时候,他忽略了一点是什么呢?世界的多样性。不是单一的一个美国的文化、美国的制度、美国的体制就能够笼罩全世界的,文明是不一样的,国家发展进程是不一样的,而且各国人民的文化、历史、追求都是不一样的。当美国抹杀这些不一样,趋同的时候他陷入很大的灾难。

兰德公司提出的政治仗,想把美国颓势挽救一下,我估计你能做一些战术性层面的挽救,但是从战略层面,当你以一种居高临下的救世主的方式出现在世界的时候,我是高山上的灯塔,别人都是仰望我的子民,我是征服者,你们是被征服者。你脱离了世界追求的最基本的东西——平等。

我记得2000年我当时在英国皇家军事科学院学习的时候,当时英国一个老教授就问我们一句话,当然这个班里来自各国学员都有,老教授就问了一句,大家觉得马克思主义今后还有没有合理性?这个老教授自己答了一句话,我告诉你们,只要世界存在不平等,马克思主义就有合理性。你看这就是一个最根本的问题,只要有不平等,就有反抗,就有暴动。然后有反抗有暴动就有镇压,这个镇压不管是军事、政治都要进行,然后就陷入这种乱局。打政治仗能解决问题吗?还是解决不了。

问:嗯对,军事手段其实也是为了达到政治目的,但美国政治目的的出发点本身就是有问题的,这十几年下来,人们发现美国政府是借反恐之名行霸权之实,当政治出发点不对的时候,无论是军事战还是政治战,一定都是错误的战争。

金一南:对的,就是这样的。

声明:该文观点仅代表作者本人,加国头条 属于信息发布平台,加国头条 仅提供信息存储空间服务。

分享新闻到
微信朋友圈
扫描后点
右上角分享

0 Comments

Leave a Comment

Ad

Related Posts: