原先听到诸如 " 记者采访姜文被怼哭了 " 之类的新闻时，我总觉得很难想象，人跟人的认知水平差距再大，也勉强能对话吧？记者最起码也是天天跟文字打交道的工作者啊。

今天看完《邪不压正》回来，社长我作为一个勤勤恳恳的文字工作者真切地感受到了一种被怼哭了的无奈：姜文到底在讲什么？

戏剧理论中有一个契科夫法则，就是那句著名的 " 假如第一幕出现了一把枪，那么这把枪第三幕一定要响 "。说的是故事早期出现的某一细节，能在故事的最后发挥巨大作用。然而整部《邪不压正》，都散落着一地接续不上的 " 线头 "。

比如开头死掉的美国人帕梅拉，为什么死状如此凄惨？是为了暗喻当时社会四分五裂的混乱时局么？假如是，为什么不更直接点呢？

假如这个帕梅拉的死只是巧合，编剧创造一个把廖凡从酒桌上叫走、让蓝青峰嫁祸亨得勒的由头罢了，那姜文何必要用那么华丽的几分钟镜头来拍帕梅拉的尸检？

还有为什么朱潜龙要认几百年前的朱元璋当太爷爷？就因为廖凡长了个鞋拔子脸？再说，认 1328 年出生的人当太爷爷，辈分是不是不太对？

还有那位山东口音的张将军（推理应该是张自忠？）。蓝青峰性命垂危之际不去医院也要先去接这位将军，把他带到东交民巷，又是什么意思？跑路？

如果你认为这些细节都是无意为之的巧合，是社长我多心。那么你就低估了姜文表达的精度。来看几个小例子：

首先文文细节把控精度。

李天然潜入租界酒吧复仇时，亨得勒看见了，于是马上站起来胡闹脱裤子吸引注意，这是保护 " 儿子 "，不希望他去复仇。" 真爸爸 " 蓝青峰把亨得勒的用心看在眼里，悄悄没下了此前朱潜龙丢在桌面上的枪，这是动了杀心：李天然是他培养十多年的棋子，不能因为亨得勒的影响而变成一颗废子。

接下来的一场戏，就是蓝青峰杀亨得勒。虽然这场谋杀看起来像口角一时激动所致，但蓝青峰早已动了杀心，动机，就在刚刚饭桌上的一个小动作里。

接下来再看镜头表达的精度。

亨得勒死了，躺在棺材里，蓝青峰为继续利用李天然，放了一段亨得勒生前的录音，证明自己才是李天然的幕后 " 真爸爸 "。唱片机里亨得勒的声音播放时，镜头正对着亨得勒尸体的正面，仿佛尸体紧闭的嘴唇发出了声音。

被化过殓葬妆的亨得勒脸上红是红白是白，嘴唇还涂着口红。真 · 粉饰真相，绝了。

还有讽喻上的精度。

根本一郎拉拢蓝青峰， 要挟他的时候，轻描淡写说了句听说全北平的黄包车司机都是你的人？此时街上正好三个黄包车司机经过，几个日本兵立刻出现、上车、枪毙司机、向根本一郎汇报后退场。

紧接着，警察和记者上场，对着死尸 " 咔咔 " 一顿拍，大声报告死者姓名，指认其为汉奸，照片和新闻稿明日见报。

权力对真相的强暴，只需一分钟。

最后，角色设置的精度。

还有那个只出现了一次的小角色烟鬼，这个角色出现的目的就是为了把李天然带到可以吸毒的门洞去。为什么偏偏是个小小的门洞？因为这是日本人偷偷贩毒的地方，伸手入门洞，给钱、吸毒，足矣。

为什么要贩毒？因为要赚钱啊。又要出兵打你的国家，又要贩毒过来残害你的国民赚军费，这是不肯善罢甘休的狼子野心啊。再联系下李天然师傅的罂粟地，和一整仓库伪装成巧克力的毒品，是不是细思恐极？

所以，一部把细节计较到了这个地步的电影，真的很难让我觉得，它的 " 线头 "，是无意造成的。

而对于这些不合逻辑之处，我也有一个合逻辑的解释：姜文渗入了太多史料，以至于增加了故事解读的难度。

用其中一个 " 线头 " 来举例。李天然进协和医院宣誓时，出现了一颗跟剧情毫无关系的肾，这不是简单的姜文电影直男符号。

梁启超曾患尿毒症，为启民智，树立民众对西医的信心，他去协和医院治疗。结果医生误诊，切除了他本不需要切除的右肾，举国哗然。梁启超立刻发文继续支持西医，希望大家不要因噎废食，" 我们不能因为现代人科学知识还幼稚，便根本怀疑到科学这样东西。"

这段 " 线头 "，你可以把它理解成是一个机灵一个段子，也可以认为这个小细节在为北洋时期的大时代背景增色。但是首先，一般人谁知道这个梗啊。

还有裁缝关巧红，原型是施剑翘。她父亲施从滨战败，被军阀孙传芳枭首暴尸示众。族兄和丈夫不肯为其复仇，她蛰伏十年，最后终于手刃仇人。

但是假如不知道这段儿事，关裁缝的故事看上去就挺没头没尾的。

是历史知识，限制了我的观影体验。

要看剧情，《邪不压正》很简单，就是一个复仇故事，跟《杀死比尔》没多大区别。但细枝末节上处处透露着的 " 此处有深意 " 的鸡贼劲儿，还是会让你忍不住想太多。

顺着这些线索走吧，有时候能挖出一方天地，有时候就直接栽坑里了。

《让子弹飞》当年也这样，网上的分析解读汗牛充栋，结果文文跑出来装天真说：我没有拍那么多隐喻啊，网友想太多，我都吓到了。

我说文文啊，你这是撩完就跑不负责任啊。说你没点意思吧，你又有点意思，说你有意思吧，你意思也没那么多。你说你这不是暧昧这是什么。

文文真烦。