天价赔偿在北美十分常见，比如强生的爽身粉，有消费者打官司说它“致癌”，最后官司的结果是判强生赔偿47亿美元！

案件震惊全美。

这不，才刚刚一年，米国又出了一个天价赔偿案，

这一回，原告夫妇获赔20亿美元！直接刷新了一项纪录！

而让老夫妇闹上的法庭的，是这玩意儿

除草剂。

是不是十分眼熟？

加拿大超市就有卖！说不定你家就有！

先说说官司。

原告是一对加州老夫妻Alva和Alberta Pilliod。

两人自1982年买房后，一直用的是Roundup除草剂。

每周使用一次，一年中使用9个月。

结果俩人分别被诊断患上同类癌症——非霍奇金淋巴瘤（non-Hodgkin lymphoma）。

两人就觉得奇怪了：一定是哪里有问题，不然怎么患同一种癌症？

后来一查，医学报告中说是除草剂的原因！

因为其中的成分含有嘉磷塞(glyphosate，又称草甘膦)，能致癌！！！

拿到这样的结果，两人怒了，一张状纸将这家除草剂公司，德国拜耳集团，给告上法庭。

按说草甘膦其实之前就惹过争议，美国环境保护署当年还得出了结论：‘草甘膦目前的注册用途对公众健康没有任何风险’。

按理说，老夫妇应该没有什么胜算。

没想到，这一告居然赢了！

5月13日，加州奥克兰法官的裁决结果要求知名品牌拜耳集团向这对消费者支付5,500万美元的直接性赔偿金，以及20亿美元的惩罚性赔偿金。

这和美国环境保护署的结论完全不一样。

而且，其实，2015年世界卫生组织的一份报告显示草甘膦“可能对人类有致癌作用”

该研究报告称：“除草剂草甘膦可能导致非霍奇金淋巴瘤。已有充足的证据可以证明草甘膦对实验动物致癌。”

一些基于动物的研究也表明，草甘膦会导致哺乳动物出现生殖问题，对蜜蜂、鱼类和老鼠都有害。

但拜耳公司对这份报告不买账，称此次评估为“国际卫生监管机构和科学机构中的异常情况”。

草甘膦到底致癌吗？

2018年8月，美国加州法庭判孟山都公司（后被拜耳收购）赔偿美国加州校园工人DeWayne Johnson2亿8900万美元。

Johnson在2014年被诊断患晚期淋巴癌，他的工作是管理校园和运动场草坪，大量接触孟山都产品草甘膦，工作仅两年后他患了癌症。

尽管如此，一切都没有直接证据。

反而有了许多“洗白论文”发表在权威杂志上，告诉大众草甘膦不会随便让人致癌的。

或许也因如此，今年1月，加拿大卫生部表示不会改变其批准草甘膦可继续在加拿大安全使用的决定。

根据加拿大食品检验局的检测结果，加拿大市面上出售的食品中有超过三分之一含有草甘膦残余。

草甘膦在谷物中尤其普遍。市面上绝大部分的麦麸，面粉，干的或新鲜的面条，饼干以及燕麦、大麦产品都含有草甘膦残余。

不会被禁止的原因是，所含有的比例很低，“微量的草甘膦没有关系”

总之，除草剂还在超市卖着，

食品里草甘膦咱们还在吃着……

致不致癌信不信都由自己判断。

回到老夫妇的案子。据美国癌症协会公布的信息，多数淋巴瘤病例的诱因还未能确定。这对老夫妻的癌症，其实也没有十足的把握证明是因为除草剂中的化学成分引起。

不过拜耳公司就比较倒霉了。

这是拜耳第三次在除草剂致癌案中败诉。在前两起案件中，该公司被判支付1.59亿美元赔款。目前拜耳在美国还面临超过13400起类似诉讼。

法官的思路或许是，你冤不代表不能罚，这正是惩罚性罚金的目的，要让大的企业知道，你应该负起社会的责任，也要承担的更多。

不要隐瞒消费者。

比如，这对老夫妻的律师说，产品说明书从未注明可能致癌，他们在收看电视广告后，相信这家公司，认为产品是安全的。

所以惩罚性赔偿，就是让公司想清楚，犯错的成本有多高，也让那些昧着良心赚钱的公司不敢再出手。

也因为有了这样的赔偿，方可以让消费者相信自己的权益可以得到维护，不会惧怕对方势力太过强大，留下了一丝敢于去争取权益的希望。