加上目前美国加州（California）的消费者隐私法案将在明年落实，而且华盛顿也正在酝酿推出联邦性的隐私保障法案，不止会增加谷歌的司法风险和遵循成本（Compliance Cost）——谷歌这两年来在欧盟被罚款三次，每次都数以十亿欧元计，就可见其风险成本之高——还有可能打击谷歌利用其用户数据所销售的针对性广告收益。

从在商言商的角度看来，谷歌在此等经营逆风的情况下，实在没有必要为了与华为合作与华盛顿对着干。

特朗普的“以政抑商”

除此之外，特朗普治下的华盛顿也不惜借国家力量，去压制私营企业。例如特朗普就一直针对亚马逊等公司，多次出言批评后者利用美国邮政的低廉运费图利——其中原因似乎只是亚马逊的总裁贝佐斯（Jeff Bezos）同时持有对特朗普多有批评的《华盛顿邮报》。

舆情之争尚且如此，更遑论中美矛盾这种头等大事。虽然共和党普遍倾向较为宽松的隐私立法，不过如果谷歌真的不愿配合华府，不排除特朗普会怂恿其共和党党友在法律条文中加入针对谷歌的“魔鬼细节”。

面对此等威胁，不止是谷歌此等目前未有依赖中国市场的公司，连在大中国地区收入占其总额超过13%（本年首季数字）的苹果（Apple）最终也恐怕不能不屈服。

中国是市场 也是对手

从谷歌的角度看来，中国虽然是一个非常吸引的市场，但同时其企业也是强大的竞争者。

谷歌在2017年已在中国建立人工智能中心，希望借中国的数据和技术人才，进一步推进谷歌在多种人工智能技术上的领导地位。同时，谷歌也正式开发名为“Dragonfly”专门应用在中国规管环境中的浏览器，希望重返中国市场。

不过，有脸书（Facebook）多年叩门而未果的先例，加上美国无论政坛左右都对中国以人工智能技术监控社会大小事务愈感忧虑，谷歌也许已没有抱持过去数年对重返中国市场的乐观。

同时，诸如腾讯、阿里巴巴等科技巨头迅速冒起，更开始打进各大国外市场。虽然他们的业务未必与谷歌有直接冲突，然而中国企业横向发展的实力极强，难保不会抢夺谷歌本身的地盘。因此，如今谷歌大概更是安于巩固其非中国市场，多于要进入中国市场。

一直少有被特朗普炮轰的谷歌，此番先行当“出头鸟”，夺抢先声，难保在政治上不会被特朗普暗中“加分”。从营商角度而言，此举又何乐而不为？

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。