情妇老公突然回家

男子情急之下

翻窗而出不幸坠亡

事后，男子家属向情妇索赔 28 万

法院该怎么判决呢？

13 日，石狮市法院披露了这起案子

老公突然回家 情夫坠楼身亡

事情发生在福建省石狮市，2016 年 4 月 23 日晚 9 时许，男子周某和作为被告的女子饶某约到饶某宿舍，将房门反锁，完事后二人继续在床上聊天。

9 点 40 分左右，房门被敲得直响，原来是老公突然回家了，发现门打不开，便敲门让饶某开门。

情急之下，饶某一面说自己在上厕所拖延时间，一面让匆忙躲进卫生间的周某穿上衣服。

转身准备开门时，饶某就听到厕所外铁棚被砸到的声音，走向窗户看了一下，发现周某已从卫生间的窗户掉了下去。

周某坠楼后，被送到医院治疗，但 13 天后经抢救无效死亡，死亡原因鉴定为高坠导致重度颅脑损伤及其并发症死亡。

家属起诉情妇 索赔 28 万

周某死后，他的妻女及父母向法院起诉称，当晚饶某多次约正在上夜班的周某到宿舍约会，周某如约而至。饶某的丈夫回家急促敲门，情急之下，不熟悉地形的周某选择跳窗脱逃。饶某没有制止，结果造成本案后果。

" 如果饶某不电话约周某赴约；如果及时制止周某跳窗，悲剧肯定不会发生。" 因此，饶某对周某的死负有不可推卸的责任，要求饶某赔偿损失 28 万元。

饶某则辩称，这些纯属凭空想象，是周某打电话在先，主动要求过来的，其次，在给老公开门时，" 并不知道周某是在卫生间穿衣服还是在窗口，也看不到卫生间情况，根本不知道他如何坠楼，更谈不上没有制止。"

法院一审宣判 驳回诉讼请求

石狮法院审理认为，经调查，被告饶某的行为与损害事实之间没有法律上的因果关系，不存在饶某是非过错的事实认定，故原告方关于事实的主张属臆想猜测，没有事实证据，不予采信。

周某与饶某之间发生婚外偷情行为的民事活动，违背社会公德，其民事行为后果不应受法律保护。

依法判决如下：驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。

一审宣判后，原告服判没有提起上诉。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。