今天，一则宣称 " 注意！这些字词的拼音被改了 " 的网帖，在网上疯狂地传播着，更得到了多家正规媒体的转发，甚至在微博上一度获得了上万的转发量，许多网友则表示得重新学习拼音了，还有不少网友对这些修改很不认同，表示强烈反对。

然而，耿直哥调查发现这件事其实是我们的正规新闻媒体，被自媒体给耍了 ……

先给大家看看下面这一众正规媒体对于这则 " 问题新闻 " 的转发吧，其实还是有点尴尬的 ……

从上面这些正规媒体的帖子来看，最早发布的一家是在今天早上 9 点。该新闻媒体还制作了精美的九宫格图片，而其他媒体则都是转发的这家媒体的帖子。

不过，早在昨天，这则 " 问题新闻 " 就已经有其他非正规媒体的账号在传播了。比如一家 " 传媒公司 " 开设在微博平台上的某 " 播音网站 " 的账号，就于昨天下午 5 点多发布的这个 " 字词拼音被修改 " 的帖子，并且很快就获得了 6 万多的转发。

而比该账号还要早发布这一信息的，则是昨天微信平台上一个名叫 " 普通话水平测试 " 的账号。

从该微信账号发布的文章标题和配图来看，今天上午那家正规新闻媒体发布的信息，很可能是综合自这篇文章，因为那家正规媒体的标题和配图，都与这篇文章基本上 " 如出一辙 "。

不过，耿直哥进一步调查发现，这个连正规新闻媒体都误导了的 " 普通话水平测试 " 的公众号，确实挺有迷惑性，因为其账号的头像居然顶着一个【国徽】！可该账号的运营主体却并不是任何国家机关，而是一个广州的培训机构 ……

根据《中华人民共和国国徽法》的规定，只有特定的国家机关才可以使用国徽，且 " 国徽及其图案不得用于商标、广告 "。所以，这家广州的培训机构在其开设的账号中用国徽做头像，恐怕已涉嫌违反法律规定。

可最关键的问题还没有得到解答：这个头像涉嫌违法的公众号所发布的那篇 " 这些字词的拼音被修改 " 的文章，又是从哪儿来的呢？

耿直哥利用搜索引擎检索后发现，这篇文章的主要内容，其实来自于去年 5 月《北京晚报》的一篇报道。

不过，公众号 " 普通话水平测试 " 对这篇报道也进行了一些似乎很有 " 针对性 " 的裁剪，包括删掉了报道的来源，并把一些报道中的段落也进行了很大幅度的删节简化，让人很难通过简单对比识别出这是《北京晚报》的报道。

比如下面这张图是《北京晚报》的原报道，大家注意这里耿直哥标红线的句子 ……

为啥要注意这三句话呢？因为在下图中公众号 " 普通话水平测试 " 的文章里，大家可以看到他们文章里被耿直哥圈出的那三段话，就是上图中《北京晚报》的报道中标出的那三句话，只不过是被 " 跳跃性 " 地截取和重新组合了。实际上，这种对《北京晚报》报道的删改和再拼接的痕迹，在该公众号的文章里随处可见。

不过，让人有些尴尬的是，尽管该公号存在头像涉嫌违法，文章涉嫌抄袭的问题，这篇文章倒是也把《北京晚报》原报道中提到的这么一句话给抄了进来：" 第七版词典编辑截稿时，异读词审音表尚未最终定稿，因此目前词典使用的还是之前的发音标准。"

所以，今天澎湃等媒体对于拼音 " 被修改 " 而进行的采访，其实不过是再次证实了《北京晚报》去年就已经说明过的事情：即这些所谓 " 被修改 " 的拼音，其实是来自 2016 年教育部发布的《普通话异读词审音表（修订稿）》，但这只是 " 修订稿 " 而不是 " 定稿 "，所以我们字典上的发音，还是之前的发音标准 ……

换言之，整个这个 " 拼音被修改 " 的事情，其实就是媒体被营销号给忽悠了，拿着一个被篡改的报道当成了 " 新闻 " 发布，还漏看了关键的 " 异读词审音表尚未最终定稿，目前使用的还是之前发音 " 的内容。结果其他媒体同行再去采访核实的时候，却发现他们要核实的内容其实去年的报道就已经写清楚了。

看来这乌龙闹得，确实是有点大了 …..

最后，有网友表示他们查字典发现，一些拼音确实已经修改了，和他们读书时的不一样了。但这其实是因为这些拼音很早很早（比如上世纪 80 年代）就被修改了，只不过那时候你没注意罢了 ……

（截图来自新闻晨报）

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。