山东淄博市博山区的一对父母

把自己儿子儿媳告上法庭

要求其支付 " 带孙费 "

案件简述

被告孙某龙系原告孙某领、王某某之子。被告孙某龙、孙某雨系夫妻关系，二人于 2014 年 2 月 4 日生育婚生女孙某溪。2017 年，两原告主张，自 2016 年 7 月份至 2017 年 6 月份，两被告婚生女孙某溪一直由其二人抚养，两被告未恰当履行抚养义务，要求两被告支付抚养费 10000.00 元。原告主张在其照料孙女孙某溪期间，孙某溪在本村幼儿园花费为冬天 350.00 元每月，平时二百六七十元每月，除幼儿园费用外，日常开支每月需三四百元。原告自认期间被告孙某龙曾四次支付孙某溪的生活费三四千元。

山东淄博市博山区人民法院审理认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，该法定义务的主体首先是父母。有负担能力的祖父母只有在父母已经死亡或父母无力抚养的情况下，才会对未成年的孙子女有抚养的义务。本案中，抚养孙女并非两原告的法定义务。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。在没有证据证实存在约定义务的情况下，原告代两被告履行抚养义务，构成无因管理。本案案由应变更为无因管理纠纷。原告有权要求两被告偿付抚养孙女期间支出的必要费用。

因原告未能提供支出费用的具体证据，综合考虑孙某溪的实际需要、本地生活水平，结合原告陈述，博山区法院酌情确定两原告抚养孙某溪期间的花费为每月 600.00 元。自 2016 年 7 月份至 2017 年 6 月份，原告支出的必要费用应确定为 6600.00 元（600.00 元 ×11 个月）。原告自认被告孙金龙曾向其支付过费用，其支付的钱款应予扣减，虽然原告自认的数额不够明确，依公平原则考量，博山区法院认定以原告自认范围中的最大数额即 4000.00 元确定。故两被告仍应支付两原告垫付的抚养费数额为 2600.00 元（6600.00 元 -4000.00 元）。原告诉求超过部分缺乏依据，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告孙某龙、孙某雨于本判决生效之日起十日内支付原告孙某领、王某珍垫付的抚养费 2600.00 元；驳回原告孙某领、王某珍的其他诉讼请求。

那么，爷爷奶奶帮忙带孩子是天经地义的吗？

网友这样说——

@夏洛洛淅沥沥：丢给父母带也就算了，孩子生活费也不给。还有这也不算带孙费吧。

@古月与渊：丢给爷爷奶奶本来就是父母不负责任。付不付费各自协商，我觉得不要是情分，要也没有毛病。

@未梦及半 smile：对于那些说不要钱，不然的话就去请保姆了的人。我想说，请保姆你要付保姆工资是基本，而且生活费什么的也是得你出吧？凭什么你连生活费还要父母付呢？再者父母这也是被逼的没法了才会这样吧。 孩子给父母带可以，但是支付生活费是基本，更有甚者连自己的生活费也是父母出的。

@汝梦青春 vhgfj：这话没毛病。老人也没权利让媳妇一个劲生孙子。老人也没义务带孩子。老人老了，媳妇伺候是情分，不伺候也是本分。

@春风十里亦不如伱：谁生的谁养 父母把子女养大了没再养孙子的义务 当然了现在这个社会大家都要工作 如果条件允许的话 适当帮忙儿媳妇带带孩子也没亏到哪里去 但是儿子媳妇不应该觉得养孙子是老人的事。

@冬天两床被：啥叫帮 " 儿媳妇 " 带啊，孩子也是他们儿子的啊，带孩子什么时候是儿媳妇一个人的事了？我的观点是，老人你愿意带就帮带，带孩子辛苦，你多辛苦我们看得到，你不愿意带，那我自己带也要把孩子带大，但以后你老人家有个什么毛病了，我可能就不会亲自上阵了，给你请护工吧，我们出钱！

@真的不需要知道我是谁：宝宝现在八个月，都是我和老公自己带。一直坚持自己带孩子，我才舍不得扔给别人，公公婆婆想帮忙带我还不放心呢！成长的过程就只有这一次，我不愿错过。日子总归得自己过，双方父母也有他们自己的生活，若是想出一份力想看看孙孙想给他买东西想帮帮忙，来就是！买就是！我是不会拒绝的

法官说法

根据我国相关法律规定，父母是子女的法定监护人，对子女有抚养教育的义务，在父母有抚养能力的情况下，孩子的祖父母或者外祖父母对自己孙辈并没有法定的抚养义务，因我国法律中还没有 " 带孙费 " 的相关法律规定，所以在司法实践中，我们依据民法总则中关于无因管理的规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。但同时我们应当明确，因老人与其子女之间并未有书面或者口头的劳务合同，双方之间并未形成劳动合同关系，所以老人所主张的 " 带孙费 " 是指老人代替其子女实际花费在孩子身上的费用，并不是老人通过诉讼获取的劳务费。因此在本案中，法官根据上述法律规定，结合被抚养人孙某溪的实际需要、本地生活水平，作出了上述判决。

你家的娃是谁带的？

你对 " 带孙费 " 这件事怎么看？

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。