在继明尼苏达州检方决定不起诉刘强东之后，此案又有了新的进展。为明尼苏达州大学当事女生代理此案的律师称，她计划起诉刘强东及其京东公司，以及京东代表。

据美联社12月21日报道，该女生律师维尔·弗罗林(Wil Florin)称，究竟刘强东及其京东公司，以及京东代表“是否应当为当晚发生之事负责”，应当由民事陪审团决定。

弗罗林称女方将继续向刘强东发起诉讼，他将不会给出此次民事诉讼的详细情况，但他表示，他们将在美国起诉。

弗罗林表示，刘强东及其代表的京东集团应向“当晚发生的事情负责”。

目前，刘强东和涉事女士双方对此次事件的表述依然各执一词。

澎湃新闻12月22日引述明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发分析，女方可以发起民事诉讼告刘强东人身伤害罪。民事诉讼耗时耗力，程序比刑事诉讼还要复杂。他认为，女方胜诉的概率有限。

周东发介绍，民事诉讼很容易立案，但民事诉讼最后的定罪标准与检方发起刑事诉讼的标准基本上是一样的。这里证明责任的门槛是51%。即刑事诉讼需要超过51%的举证责任才有可能起诉，而民事诉讼需要超过51%的举证责任才有可能定罪。

周东发解释，如果检方认为刘强东有超过51%的可能性实施了强暴，检察官就有可能对他发起公诉。检方既然没有起诉，就证明女方的证据较弱。因此女方在民事诉讼过程中想说服陪审团就会较难。

另外，周东发也提到，双方财力的差距也会对民事诉讼产生影响。他解释，民事诉讼双方都会要求赔偿，但诉讼开始以后，刘强东可以反诉女方污蔑他的名声，如果刘强东胜诉，就会把所有费用都算到女方头上，女方需考虑自己能否承受。

民事诉讼的程序比刑事诉讼复杂，立案后各方要证据开示，还有可能发起动议。周东发律师介绍，“有可能还没开庭，刘强东一方就发起动议要求撤诉，民事诉讼刘强东一方的活动余地会更大。”

谈到刘强东是否要去美国应诉，周东发律师介绍，女方可以对刘强东、助理等涉案人士要求笔录口供。民事诉讼的应诉可以不去现场，笔录口供可以通过视频连线等方式进行。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。