加国头条 i4cc.ca ｜性侵幼妻养女事件贩售儿童的黑色产业链

“性侵未成年案没有严惩，只有保护伞。警察叔叔的心不疼吗？”近期中国引爆社会舆论的“鲍毓明事件”，身为中兴通讯高管的鲍毓明，被爆长年性侵自己“未成年的养女”，受害少女透过媒体爆料后引发舆论震撼，随后一系列的案情追踪不仅让鲍毓明几乎身败名裂，也迫使曾被撤案的事件重启调查。然而鲍的“幼妻养成计划”，背后更牵连着长期隐藏在中国社会的“儿童送养网络黑产业”；而媒体绘声绘影、立场不一的报导，也招致欠缺新闻伦理的批评。如今全案在社会舆论众目睽睽之下，司法重新介入调查，能否让养女性侵惨剧得到公正对待？

现年48岁的鲍毓明，身兼中兴通讯的独立董事与杰瑞集团副总裁，然而这位看似光鲜亮丽的高管级人物，近期之所以成为热门话题并不是出于他的事业成就，而是一起扑朔迷离的养女性侵案。

2020年4月8日，《澎湃新闻》公开了一段鲍毓明“18岁养女”的控诉影片，讲述自己从14岁起就被养父性侵的悲惨遭遇，随着影片在中国网络社群流传、各家媒体跟进追踪，这桩曾被警方撤案的儿童性侵疑云才又浮上台面。

▌烟台高管性侵养女事件

今年4月初的当事人爆料，仍隐讳地指出涉案者是某“山东烟台某上市公司高管”，不过没几天的时间，在《新京报》、《财新网》以及时事评论杂志《南风窗》的追踪和细节披露下，鲍毓明的身分就被曝光，连带他所任职的中兴通讯和杰瑞集团，都立即切断与鲍毓明的合作关系。这桩性侵收养的未成年少女、还意图与其成婚的夸张情节，让中国舆论一面倒地痛斥鲍毓明，逼得烟台市公安局在4月11日赶紧出面承诺，成立专案组重启调查，好平息民众的怒火。

根据养女和其亲生母亲的叙述（在中国媒体不同的揭露文章里，该养女有不同的化名，诸如李星星、小可、小芳、兰儿...等），鲍毓明是在2015年4月透过网络上收养儿女的中介人，才辗转认识这对母女。当时女孩快满14岁，母亲热切希望鲍毓明能够“好心收留可怜失学的女童”，起初鲍毓明似有为难——因为中国《收养法》规定，被收养人年龄必须在14岁以下（但孤儿例外，而当时女童要在2015年12月就要满14岁），同时若收养人是单身男性、且收养的对象为女性的话，双方年龄必须差距40岁以上。但当时43岁的鲍毓明与14岁女童，年龄相差29岁，并不符合收养规定。

中国网友起底肉搜鲍毓明，在网络上故意公开的鲍毓明照片，打上“马赛克”三个字但仍曝光他的面目，以示对权势者性侵的愤怒。图／微博截图

但几经说服下，鲍毓明最后仍将女童“带在身边一起生活”，供她吃住之外也在同年11月让女童赴北京就学。根据母女两人的说法，当时与鲍毓明相处情况良好，尽管没有合法收养程序，女孩也称呼鲍为“爸爸”，谁料这个情同父女的关系，在收养两、三个月后的2015年12月31日，却发生了鲍毓明在天津老家性侵女童的事件，导致女童身心严重受创。

根据女童的回忆，性侵之后鲍毓明开始严厉管控她的起居出入，将她控制在位于山东烟台的公寓里，而且不时要求她一起观看恋童癖的色情影片、要求女童“学习模彷”，甚至以各种威胁恐吓的方式，控制女童的身心。而她的手机、微信和QQ帐号，也都在鲍毓明的掌控中，烟台家中还装设了摄影机以便随时监看。

我逐渐感觉自己病了，我对一切都不再相信，甚至觉得我最在乎的身体的各种器官，我所珍爱的各种爱好和特长，都不在我身上，而在他身上。

女童的回忆纪录，透过《南风窗》的报导披露更多细节，尽管女童曾经报警求援，但结果都是未能立案、不了了之。接下来的4年，女童仍多次遭受鲍毓明的性侵魔手，身心折磨之下也好几次自残、甚至企图自杀。

2019年女童企图自杀未果，才终于让烟台市警方立案调查。但吊诡的是，该年4月立案后随即又因为“证据不足”，未经过充分调查就被撤案，同年10月第二次立案侦办，历经半年时间到了2020年4月，全案调查进度完全不明，若非有爆料影音的流传，恐怕整起事件又会石沉大海。然而多家媒体的内幕追踪细节依然疑点重重，再加上鲍毓明身分曝光后，对外一概否认性侵、反而强调“两情相悦准备成婚”，又让中国社会舆论的愤怒延烧。

▌一树梨花压海棠：“收养未来妻子”的罗生门

尽管鲍毓明全盘否认性侵行为，但延烧的争议都让他所任职的中兴通讯、杰瑞集团以及西南政法大学商学院，直接解聘鲍的所有职务。4月12日，以报导武汉肺炎内幕而闻名的《财新网》，刊出一篇鲍毓明的书面访谈，这篇〈高管性侵养女案疑云〉的专访因为仅呈现鲍的一片之词，招致读者强烈的批判责难、质疑“帮鲍毓明洗白”，为此弄到《财新网》在13日撤稿致歉，承认“行文存在偏颇之处”。

之所以令舆论发指，是因为文中鲍毓明拿出各种与养女的对话纪录，试图证明自己“真心相爱，反倒是养女后来不断伤害他”。鲍毓明将女童与他之间的关系，定义为“未来的妻子”——换句话说，当初这个根本没经过合法程序的收养，微博上的舆论直指根本是鲍毓明的“幼妻养成计划”，等到女童年满20岁的中国法定结婚年龄后，两人就可以结为连理。

因为我是单身，无法办收养手续，她（女童）妈妈就说那就等她到了年龄办结婚手续，反正都是一起生活。她自己也说爱我愿意这样陪我一辈子。我想反正我是单身，如果将来感情真能发展到那一步，也不是不可以。

鲍毓明如此表示。他还出具各种对话截图，显示他与女童到2017年都还有“亲密”的对话与往来，甚至论及婚纱婚照等事宜；即便对话截图为真，但是在鲍完全掌控女童手机与社群帐号的情形下，也不能排除鲍自导自演的可能。

而在《财新网》的专访文字里，也透过鲍毓明的说法将情节描述成了“自小缺少关爱的女孩，向养父寻求安全感的故事”，并暗示女童的证词反复、声称遭受性侵后却还是有与鲍亲密来往；这样没有多方查证的一面之词难以服众，社群舆论一面倒地痛骂鲍毓明禽兽不如，试图掩盖自己性侵未成年少女的罪行。

但就和许多儿童性侵案的难题一样，在法律上有其举证和判定上的困境，例如受害少女事后还有状似亲密往来的行为，也有可能是出自无法与鲍毓明切断的生存依赖关系，而少女的身心状况又能否足以判断他的受害处境，也有待厘清和协助。只是这类案件都需要公正的司法和专业相关资源的介入，但本案历经多次的立案撤案、疑点重重，完全缺乏透明的司法调查下，目前也成了各说各话的罗生门。

▌案外案：《南风窗》与《财新网》的报导伦理

然而鲍毓明案的情节错综复杂，其中绘声绘影的报导文字，也引发了媒体新闻专业伦理的争议案外案。特别是率先披露受害者细节的《南风窗》，报导虽然让社会大众得以重新正视鲍毓明案，但笔法过于强调故事性、且集中在受害女童（《南风窗》的报导中化名为李星星）的个人角度，而欠缺事件其他面向的查证。

弄到后来撤稿道歉的《财新网》，则是因为一面倒地侧重于鲍毓明的说法、模煳女童的性侵被害问题，而招致舆论的愤怒。加上撰写这篇特稿的作者苑苏文，自己在个人微信朋友圈上替这篇特稿辩护：“小女孩找了个留美归来的sugar daddy，到了20岁开始到处哭喊自己被强奸。这选题引爆之后，流量汹涌，媒体同仁们如狼似虎，都太八卦了吧，这背后严肃的问题有人去思考吗？”然后又一副开玩笑的口吻回应：

为了写这个稿子，错过了昨天《动森》的钓鱼大赛，哎。

苑苏文的微信被截图外流，接着才引发了后来一系列针对《财新网》报导新闻伦理、专业主义的批评，认为这篇特稿没有善尽调查、补充观点的职责，“成为替权势者掩饰罪恶的工具”。

率先披露受害者细节的《南风窗》，报导虽然让社会大众得以重新正视鲍毓明案，但笔法过于强调故事性、且集中在受害女童的个人角度，也遭到质疑。图／微博截图

苑苏文的微信被截图外流，接着才引发了后来一系列针对《财新网》报导新闻伦理、专业主义的批评，认为这篇特稿没有善尽调查、补充观点的职责，“成为替权势者掩饰罪恶的工具”。图／微博截图

▌你女儿多少钱？中国网络送养黑产炼

《澎湃新闻》和《新京报》都指出，在鲍毓明的手机浏览纪录中，发现早有多次查看“送养”或“送养女宝宝”等字眼的搜寻纪录，但未能从这个线索继续往下追查鲍的送出养网络。不过随着鲍毓明风波延烧，中国社群网络上也跟着拼凑出“#网络送养黑产”的热门关键字，把“送养人－网络中介－收养人”的产业链结构挖出来。

这套送出养流程，是由出养人将孩子透过中介方，在网络上私自寻找有意收养的“客户”，媒合成功后会收取一定的费用。根据部分已知的送养网络群组讨论，有些还是在孕妇怀胎时就可以“下订”，价格从4万到10万人民币以上都有。

之所以被称为“黑产”，是因为这个流程并不合法。如前文的鲍毓明案所述，中国原本就有《收养法》的相关规定，例如透过合法的福利机构、在符合《收养法》规范的资格门槛下就能顺利收养。然而透过网络私自媒合、中间还收取费用的情形，无论是宣称其为“爱心支援”还是“收取营养费”，却都已踏入买卖儿童的法律灰色地带。

根据中国《法制日报》的后续追踪，找到了在社群平台知乎、以及“送养QQ群”和微信群组，从中探查网络送养黑产的实际互动情形。当询问到这种客户花钱领养的做法是否合法时，却得到“要合法去找福利院，别在这里找。我们不犯法，也不合法。”

另一个案例是2019年湖北省警方破获的网络非法收出养，有一名孕妇透过中介人在网络上“送养婴儿”，结果被警方盯上调查，但孕妇的说法坚称“不是卖婴儿，是透过亲戚介绍到其他家庭”，而向收养人收取的8万元人民币，则是所谓的“营养费”。其交易群组纪录里，还可以找到儿童价目表——男婴10万、女婴8万、预售8万。

许多案例也可发现，尽管没有经过合法收养手续和登记，却还是能够开立户籍与血缘关系证明，突显了背后司法结构性的制度问题；这是隐藏在合法程序底下，中国社会行之有年、而且“供需求关系”依然未断的社会现象。