“渣一般的前任”
是个讨人厌讨人烦，却又偏偏避免不了，
一生中总会遇到几个的可恶存在，
人生历史中磨灭不了的一个过去。
对于前任吧，说恨也没这么恨，
毕竟也是曾经选择过，爱过，付出真心岁月的人
但！是！
偏偏有一些渣前任，吃饱闲着，
当初对你确实不怎么样，
分手的时候也挺绝情的！
大家可别整天说前任是渣了，
小编来告诉你们，真正的渣前任是什么样的！
这个传说中的“渣前任”来自多伦多。
这名无良男子和前女友热恋的时候是异地恋。
他在多伦多，女友在安省Thunder Bay雷湾市。
热恋期间的小情侣+远距离恋爱，
维持激情的方法是啥？
那当然是视频聊天来互诉衷肠！
咳咳，但是吧，
他们比较热情如火，
所以视频聊天还不够熄灭俩人的爱情火苗，
于是俩人选择了裸聊...
（图文无关）
为了让男友更开心，
女友在裸聊的时候还摆出相当诱人的性挑逗姿势来取悦男友...
可以说是一心为了男友happy，对男友信任有加！
但是她肯定没想到，自己在视频里的“风情万种”，
全部被手机另一端的男朋友给
截图保留下来了！！！
全都是裸体兼性暗示满满的截图和姿势啊！
而在他们热恋的2010年3月至2011年9月期间，
400多次视频聊天中，
男友一次都没跟她说过自己“截图”的行为。
还在一起的时候，这个男子还只是
保留截图自我欣赏。
但！是！
两个人后面分手了！
于是该男子衣冠禽兽的真面目就暴露出来了！
他把前女友的裸体截图照片用邮件
发送给了许多人！
包括朋友、家人、甚至是同事！
丧心病狂有没有？！
东窗事发之后，
该男子被控犯下偷窥罪(Voyeurism)，非法拍摄照片
以及涉嫌非法传播照片。
但是随后在一判中，
他竟然因为没有证据能够证明，
散发照片的人就是那男子本人，
非法传播照片的罪行并没有成立，
仅因为非法拍摄照片被判偷窥罪(Voyeurism)。
但是对于这个判决，
男子怒了！他表示不服！
他认为既然前女友同意和自己裸聊，
愿意裸体出现在视频里，
那她就应该知道不能指望有什么隐私的存在。
？？？
这是什么神仙逻辑？
而且该男子还质疑一审法官，
称法官错误地认为他是偷偷摸摸地截屏，
但根本没有证据表明他打算隐瞒自己的行为，
而且“前女友从未表示她不想被截图，
而他也从未表示过他不会去截屏。”
。。。
wtf
上诉法院表示，
这起案件在加拿大最高法院(Supreme court of Canada)
就另一起具有里程碑意义的偷窥案件做出裁决之前，
它一直在等待听取上诉。
而偷窥案件涉及
对隐私合理预期等问题的回答和解释。
在那起案件中，
最高法院发现一名高中教师Ryan Jarvis
用伪装成钢笔的摄像机拍摄了女学生的胸部，
因此同样被控犯有偷窥罪（voyeurism）。
但多伦多这个男子则认为在视频聊天的情况下，
他的案子性质是不同的。
因为他的女友是自愿裸露的，
且知道手机这样的装置就是为了捕捉图像。
被告称，屏幕截图非常简单，
按下一个键就可以实现，
因此他的前女友在答应视频聊天时，
就已经知道会有这样的风险。
但上诉法院同意初审法官的观点，
认为这名男子拍摄这些照片违反了“默契”。
上诉法院写道，该默契协议
“是存在于所有亲密伴侣之间的自愿性行为的协议，
也就是说，在未经同意的情况下，
任何一方都不会超出已达成协议的范围。”
“在两性情缘的性关系总，
如果做出了超过双方同意和协议范围的行为，
很可能就违反刑法。”
此外，“单纯的观察和记录一个永久的图像是有区别的。
这种区别在本案中至关重要。”
上诉法院注意到，在此案件中，
被告是否偷偷行事的问题很少出现在偷窥罪的案件中，
因为偷窥案件通常涉及隐藏的摄像头。
但声明称，该男子截屏时的心理状态可以从间接证据中推断出来，
原告并不知道自己被截图、被拍摄了。
男子也从未告诉前女友他在截屏。
法院表示，这名女子在这种情况下对隐私有合理的预期，
这一结论与立法者制定偷窥罪的目的一致，
即保护加拿大人的隐私和性完整性，
“尤其是免受滥用不断发展的新技术所带来的新威胁”。
别以为世上只有渣渣前男友，
渣渣前女友也是有的！
此前超级君就报道过一个
加拿大女子把前任新欢的裸体性爱照片发到网上的事情，
而且还是赤裸裸的啪啪啪性爱照！！！
↓
所以说，谈恋爱要谨慎啊！
世界上最可怕的存在之一就是前任了鸭！
而且吧，对这个话题，
小编发现大家真的很有共鸣！
没有最渣只有更渣!
↓
如果你发现分手之后前任特别渣，
别难过！
分手见人品，知道这人渣，
说明你分对了呀！！
正所谓天下旧爱唯新欢可破，
问：你遇到过的前任有多渣？
更多新鲜事
扫下方二维码关注超级爆料君↓↓
声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。
0 Comments
Leave A Reply