当地时间2020年6月6日即将迎来台湾罢免高雄市长韩国瑜的投票。而中共官媒人民日报在罢免前一天发表文章“追杀韩国瑜 民进党丑态百出”，批评民进党在背后主导“罢韩”，并且点出所谓“台式民主”已经沦为“颜色政治、私心政治和骗术政治”。

此外，人民日报文章在批评民进党之外，似乎也有替韩国瑜缓颊的倾向。文章认为韩国瑜的“市政成绩不错”，而将希望寄托在防疫和市政上，并且韩上任后主打的“路平”政策也让高雄经受住近期的暴雨考验。

不过，人民日报的文章反而被台媒“转成内销”使用，借此用来“提醒”台湾民众，韩国瑜是曾经到过香港“中联办”密会中共官员，同时是经中共认可的政治人物，将之当做压倒韩国瑜的最后一根稻草。

无庸置疑，人民日报的发声，可能造成“罢韩”的选情出现“雪上加霜”，甚至变相成为“捧杀”的局面，因为目前台湾主流民意的确存在“反中拒统”的意识形态。不过对于中共来说，借韩国瑜的例子能够突显出“台式民主”其实离不开政党政治的操作痕迹，也能让两岸民众对民主的神话保持警觉意识。更何况，就算中共不发声，也并不能保证韩国瑜必然能度过这次危机。

台湾内部在“罢韩”接近尾声的时刻，才陆续出现应该从政绩的角度，理性看待与分析韩国瑜是否胜任高雄市长的声音。然而，在此之前，更多对于韩国瑜的反弹是充满情绪性的“仇恨政治”，高雄反对韩国瑜的民众，根本无视韩国瑜的政绩，以及他和前任市长陈菊的比较，而只是要求“韩国瑜下台”，原因在于他们认为韩国瑜是骗子和“草包”。

韩国瑜的政绩究竟做得如何，在如今台湾媒体蓝绿壁垒分明的情况下，很难得到客观公允的评价。或者就算有客观的评价，但又会被诠释成已带有立场的政治宣传。因此真理并非能够“越辩越明”。其贯相同的情况也发生在台湾社会对于中国大陆的看法，在“亲美抗中拒统”的主流意识形态下，所有看似讲大陆社会好话的说法，都会被诠释成“亲中卖台”的言论。而这样的结果，其实损失惨重的是台湾社会，因为它无法包容不同的意见，也让社会无法面对真相，进而失去做出正确判断的可能性。

对高雄市民来说，韩国瑜的去留其实也是相同的。如果韩国瑜真的不胜任而遭罢免，那确是情有可原。但如果韩国瑜只是因为政治立场跟当前的主流民意不相同便要遭到“政治追杀”，似乎说明台湾人只能享有这种充满情绪的“台式民主”，而没有所谓的民主深化。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。