前一段时间，为缓解新冠肺炎（COVID-19）疫情对经济和就业的空前冲击，中国国务院总理李克强在全国“两会”和山东考察时均表态支持地摊经济，随后中央文明办出台松绑地摊经济的柔性政策，许多地方政府纷纷推出支持举措，一时间，被压抑多年的地摊经济迅速升温，成为当下中国在疫情冲击下最火热的经济现象。

上个月,北京市发布信息,重申“地摊经济”不适合北京。针对市民反应强烈的个别地点出现的摆摊设点、占道经营等违法行为，北京城管部门将加强执法检查，依法处理这类扰乱市容环境秩序的违法行为。（Reuters）

但地摊经济尚未铺展开，很快就被北京、深圳、广州等地官媒和中国央视泼了冷水。6月6日以来，中共北京市委机关报《北京日报》率先表示反对态度，宣称“地摊经济不适合北京”，不给地摊经济留有任何空间。中国央视的态度也很坚决，认为“地摊经济不能一哄而起”，直接宣称一线城市不宜推行地摊经济。

相较而言，深圳官媒《深圳特区报》、广州官媒《广州日报》同样表态不发展地摊经济，只不过措辞相对温和。之所以反对地摊经济，是因为在他们看来，地摊经济是初级低端的经济模式，是脏乱差的代表，会扰乱大城市的社会秩序和生活环境，损害城市形象。

以颇具代表性的《北京日报》文章《地摊经济不适合北京》为例，该文认为，北京代表首都形象、国家形象，必须注重保持城市应有的秩序，不应也不能发展那些不符合首都城市战略定位、不利于营造和谐宜居环境、不利于促进经济高质量发展的经济业态，而且，近些年北京拿出“绣花”功夫治理城市，综合整治无序设摊较为集中的点位，城市精细化治理稍一放松就可能前功尽弃。中国央视也持类似观点，认为一线城市是“中国经济对标全球发达经济体、实现经济社会发展战略目标的主要抓手”，地摊经济“与高质量发展也是相背离的”。

但问题是，地摊经济真与大城市发展水火不容吗？

恐怕未必。正如《人民日报》早在2010年的一篇旧文所说，大城市无权让“低端劳动力”离开，“城市可以选择高新技术、现代服务业作为重点发展的产业，但如果认为可以因此不要普通服务业、不要小企业小商店，那就是一厢情愿了”。因为城市是一个复杂的有机体，不同产业和人群相互依存，互相配合，城市越大，所需要的劳动力越多样化。人群的多样性和商业的多样化正是城市繁荣、充满生机的体现。以为赶走了低端产业，禁止了地摊商铺，就能吸引来高端产业、高端劳动力，那只是痴人说梦。因为让吸附大量流动人口、更亲民的小店小商贩强制退出，其结果必然是老百姓生活极为不便，生活成本大幅提高，从而造成更多产业和人才向外转移，城市空心化。

正因这样，与北京、深圳、广州等地官媒和中国央视不支持地摊经济不同的是，多数声音对地摊经济表示理解和支持，包括《人民日报》、中国新闻社在内的多家官媒都发文肯定了地摊经济。6月6日，《人民日报》刊发文章《地摊经济 升温不能“发烧”》，既指出了地摊经济可能带来阻碍交通、环境卫生问题，但更认为“柔性执法和审慎包容并不矛盾”，“地摊与城市并非水火不容，有关部门如果能少一些管理‘洁癖’，别一见地摊就蹙眉、拒斥，很多老百姓是欢迎和支持的”。

6月8日中国新闻社发表评论文章《宽容“地摊经济”不是权宜之计》称：“什么是美好城市？什么是现代文明的重要标志？除了光鲜亮丽的高楼大厦，四通八达的交通，现代商业文明和时尚潮流，在深层次上，还有城市管理的科学化、精细化和人性化，其中包括让贩夫走卒、引车卖浆者也有生存之道……一座城市对待小商小贩的态度，测试出城市的气度与包容。”

地摊经济的争议折射出中国社会的复杂面向，也敲响了某些地方管理者的警钟。如今，各地在地摊之热的争议中陆续恢复经济，地摊经济既没有被过度推上神坛，也没用绝迹，反而在很多地方开启了经济复苏之门。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。