北京时间8月18日，中国通信行业观察家、飞象网CEO项立刚在微博发文称“不看新闻联播的一般是下等人”，迅速引发热议。事后他回应称，事件发酵传播是由一些“敌对的”网络大V挑动，并指“大部分网民都是猪”，缺乏判断力。

爆料不断，争议不断。到底谁是项立刚口中的“下等人”？他们跟看不看《新闻联播》又有什么关系？划分上下等人的背后真正值得关注的问题是什么？

谁是“下等人”

项立刚的原微博称：“不看新闻联播的一般是下等人，他们是不需要知道天下大事，他们也不会做大事，做大事的人在中国得看新闻联播。”

此说一出，在社交媒体上引来一片批评。有人自嘲说：“我已经做了多年的下等人。”还有人愤怒地还击：“为了不跟项立刚这样的人为伍，我愿意做下等人。”

 

(image)

项立刚是多家中国主流电视台和电台的时事评论员，经常对公共问题发表看法，在网上亦有一定影响力（图源：@飞象网项立刚）

争议原属意料之中：一则“下等人”的说法语带侮辱，且暴露了论者的等级观念，与平等、法制的现代精神明显不符。二则看不看《新闻联播》并不能作为划分人群等级的标准。

从网友留言中就可以发现，不看《新闻联播》的社会精英人士不在少数，而年轻一辈，如90后、00后已经不怎么看电视。把他们斥为“下等人”，不仅与现实不符，还暴露了说话者的傲慢与偏见。

面对网友质疑，项立刚8月20日做出解释：“上等人首先是做实事的人，其次是有理想、有担当的人，再次勇敢面对人生自强不息的人，最后是爱自己、爱家人、爱家乡、爱国的人。”而与之相反，“下等人则是懒人、贪婪的人，不知感恩、不担责任的贱人”。

虽然在努力“自圆其说”，但这种解释仍然不脱二元对立思维；其按照主观意愿把人群拆分为上下两级，刻意制造对立，施加侮辱的做法，激起了更多网友的批评。

人性的复杂，以及社会群体的多样性，不是靠划分上下等级就能解析的；其划分的标准，也不可能是看不看某个电视节目。项立刚的问题出在，他将复杂的社会简单化，做出了错误判断，还不接受被评判者的质疑。

他的某些观点甚至有一定的社会危害性。比如他说“下等人不需要知道天下大事”，该说法不仅在逻辑上讲不通，还粗暴地否定了公民合法的知情权。

公开资料显示，项立刚是中国人民广播电台特约评论员、中国电视台评论员，经常面对公共问题发表看法。像这样的公共人物，说话如此不负责任，难怪会遭网友痛批。

危险的“上等人”

项立刚在回应质疑时，认为“不看新闻联播的一般是下等人”这句话之所以引起巨大争议，是因为有人“从价值观上跟我就是很敌对的，他们就抓住这句话来打击我”。他还批评“大部分网民都是猪”，被这些人“误导”。

这种将对自己提出质疑的人视为“敌对”的思维，尤其值得警惕。

在项立刚的口中，与他“敌对”的人是看不惯他“爱国”，所以批评他的人就是“不爱国”。这种划分方式简单粗暴，把“爱国”作为话语武器，混淆是非，本身是对“爱国主义”的利用和歪曲。

事实上，抛开项立刚自设的话语圈套，其所指的“下等人”与“上等人”概念并不成立，反而显露出一些自诩“上等人”的眼中扭曲的现实。

在中国主流媒体上，不少专家通过解读政策、配合宣传获得话语权，他们多数人缺乏了解社会现实的兴趣和能力，也看不到社会进步的代价和阴影。这些人长期占据中国的主流话语渠道，把赞美视为“爱国”的唯一方式，客观上挤占和剥夺了“下等人”发声的机会。

2011年，中共党媒《人民日报》还曾发表评论，呼吁“打捞沉没的声音”，意在听取底层民众对社会的真实想法。但是，这些年这样的呼吁听不到了，底层的声音也越来越少，只留下一些所谓“上等人”自说自话。

到如今，项立刚这样的专家不仅已丧失了对底层情绪的理解能力，而且简单地将表达不满视为“敌对”；不敢承认也不去想如何解决现实的问题，而是希望把“与时代进步唱反调”的人都拉黑批倒。持这种想法的“上等人”多了，或许才是中国社会真正的危机。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。