(image)

　　一个“九二共识”，照出台湾岛内不少人的里子。

　　蔡英文自不待言。2日上午大陆举行《告台湾同胞书》发表40周年纪念会后不久，蔡英文下午就强硬表态，称始终未接受“九二共识”也绝不接受“一国两制”，并将对岸称为“中国”，国台办斥之为赤裸裸宣泄“两国论”分裂立场。

　　与此同时，开始企稳回升的中国国民党态度更令人关注。外界注意到，国民党内中生代翘楚、民意代表蒋万安称支持蔡英文对抗大陆的“四个必须”，表示无法接受“九二共识被大陆定义为一个中国、一国两制”。

　　1977年生人蒋万安是蒋介石的重孙，被党内外寄予众望，但他的这一表态却很有失水准。他无法接受的这个所谓“九二共识”的定义，其实出自民进党之口。而在2日上午，大陆对“九二共识”已有明确定义“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”。从逻辑上看，大陆确实主张“九二共识”，也确实主张“一国两制”，但不能简单地把“九二共识”就等同于“一国两制”。此前，国台办发言人已经表示，民进党以各种说辞和诡辩来歪曲诬蔑“九二共识”。从这件事至少可以说明，蒋万安对“九二共识”认识很不到位，被民进党的错误论述牵着鼻子走。

　　党主席吴敦义倒是做了表态，与过去一样，称国民党两岸路线是“一中各表的九二共识”，也就是继承了马英九时期的“一中各表”。更多国民党大佬则是对“九二共识”核心意涵语焉不详，他们都强调“九二共识”的重要性，都说这是两岸和平的基石，却不约而同地回避“九二共识”到底是什么。

　　这就出现了非常诡异的局面。要知道，1992年海协会与台湾海基会就两岸关系进行致函往来时，岛内执政的是国民党、代表海基会谈判的是国民党人辜振甫，提出“九二共识”这个说法的是国民党人苏起。如今在岛内，民进党却比国民党更愿意讲“九二共识”，前者将反对“九二共识”当作吸引深绿势力、极“独”力量的幌子，后者却是能不提“九二共识”就不提，仿佛这个共识天生就有原罪，以致于一旦民进党谈到两岸关系，国民党的回应或是含糊软弱、左支右绌，或是自矮一截，低头认“错”，或是像蒋万安那样跟着民进党的逻辑走。

　　出现这种情况，有历史与现实的原因。在民进党等深绿势力的操弄下，很长时间以来，“九二共识”被视作国民党卖台的“罪证”，被严重“污名化”，再加上岛内民意起起落落，“两岸同属一中”这一“九二共识”核心意涵遭到挑战。从现实来看，国民党在“九合一”选举大胜后，又出现了等胜利的心态。党内大佬吃定了“反对民进党”已经成了全台最大党，希望以模糊不表态方式不得罪任何阵营，以“不独不统”左右逢源赢得的选票。这种心态之下，对“九二共识”这个敏感问题自然是避之不及。

　　可问题是，“九二共识”是个怎么也躲不开的话题。一方面，现在的两岸形势不再是马英九时期的两岸形势。在民进党当局的操纵下，剥离了“九二共识”的“维持现状”已经很难维持下去，而大陆方面已经向岛内发出郑重，倡议在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，两岸各政党、各界别推举代表性人士，就两岸关系和民族未来开展广泛深入的民主协商；另一方面，之前的“九合一”选举是县市长选举，选民更关注的是经济发展与社会民生，2020年是地区领导人选举，两岸关系、“九二共识”等大政方针是每位候选人必须要回答的问题。

　　正如不少岛内人所言，国民党的两岸论述需要有一个标志性的改变，不能一提到“九二共识”就语焉不详或者跟在民进党后面。应该在坚持两岸同属一中的基础上，提出一个更面对现实，同时也有历史发展眼光的论述，而不仅限于马英九在台上提出的“不统、不独、不武”，要知道浓眉大眼的马英九如今也有改变，现在叫“不排斥统一，不支持‘台独’，不使用武力”。处理两岸关系本来应该是蓝营的强项，切不可自废武功，只求偏安一隅。

　　去年底“九合一”选举国民党大胜是事实，但这个百年老店要改变的地方还有很多。虽然我们常说“一俊遮百丑”，但丑依然客观存在着，太过乐观或者一叶障目都不可取，民意如流水，去年支持国民党不代表一年后也依然支持。国民党要在两岸论述上有所突破，不能让好不容易出现的生机兴也勃焉亡也忽焉。

　　要知道，国民党的全称是叫中国国民党。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。