国《金融时报》引述消息人士指，中国中央政府正计划任命一名临时香港行政长官，明年三月取代林郑月娥，又指目前呼声最高包括香港前金管局总裁陈德霖及全国政协常委、香港前政务司司长唐英年。该消息人士透露，中央政府正在筹备通过任命「临时」行政长官，撤换林郑月娥的方案，若国家主席习近平决定落实有关方案，临时行政长官将于明年三月上任，接替林郑月娥馀下至2022年的任期。外交部发言人华春莹批评有关报道是「别有用心的政治谣言」，她并重申中央政府坚定支持林郑月娥。奇怪的是，华春莹这段说法的官方文字纪录很快就已经不见了！在一日间，内地新闻网站转载华春莹「别有用心论」的相关记录也随即「被消失」。

目前正值四中全会召开前夕，外交部今次做法极不寻常，这是否代表中央态度有变，还是华春莹发言不当，唯有抽起这段文字？外交部急删华春莹说法，是否急需否定「中央政府坚定支持林郑月娥」？而这又是否变相确认了林郑将被撤换的命运？

《金融时报》引述的消息人士指，中方是希望本港局势能够先稳定下来才就撤换问题作最终决定，以免外界认为有关做法是向示威者的暴力行为让步。这与林郑一直希望「待局势穏定下来一切可慢慢谈」的讲法不谋而合，但这种想法是否过于一厢情愿？林郑不下台，局势又何以缓和？如果林郑有错，怎能避免她「越溷越错越大镬」？如果林郑没错，又何需下台？林郑半年后下台就不会给外界认为是向「暴力示威者让步」了吗？这是否可穏住商界的不安？

另一方面，中大校长段崇智履行对学生的承诺，就警暴的问题发声明。他在声明中指出，多名被捕同学表示曾遭受警方不合理对待，对于部分警务人员涉嫌不当使用暴力或违反人权，希望林郑特首在现有机制以外作出严正跟进，让法治精神得以彰显，让信心得以重建。段又提到，社会上有强烈声音，要求政府成立独立调查委员会，查找警民冲突以至整个事件的真相，「政府应该正视这个声音，因为只有真相才可以为所有人带来最公平的结果。」

段崇智声明一石激起千层浪，八大校董会主席上周日（20日）发表联合公告，公告指大学绝不是㝷求政治议题解决方案的战场，不应卷入支持某一特定政治立场的漩涡。而香港前特首梁振英更在FB发表千字文回应段崇智的声明，称段崇智的公开信是为了他个人的解脱，是「缩骨」、「甩身」之举。《人民日报》则刊出题为「怎样做才是真正对香港年轻人负责？」的文章，称中文大学校长段崇智上周五（18日）发出的公开信只有「被捕学生的声音」，欠缺本该有的客观、慎重，更多感到是偏颇和臆测。其实，段崇智确实如梁振英所言「缩骨」——他只是说警员若查明使用了越界的暴力须严正跟进而已，难道警员有罪还应该消遥法外？

周四（24日）是区议会选举候选人简介会，但香港众志秘书长黄之锋仍未获确认参与资格。选举管理委员会当日发公告指，处理南区参选人资格申请的选举主任、南区民政事务专员马周佩芬因病休假，由油尖旺民政事务专员蔡亮顶上。马周佩芬为何如此失责？她是否受到政治压力不得不DQ黄之锋？在此之前的周日，曾有连登网民发帖指：「AO 界流传有选举主任因美国有资产及家人在美国，拒绝DQ 候选人，将于本周内请辞....」，这当中指的是否正是马周佩芬？她的临时请假，是否网民原指的「请辞」变奏？

香港《信报》有评论文章透露，政府高层周四当天才知悉马太「请病假」，随即找港岛其他地区选举主任暂代其职位，但据闻东区、湾仔及中西区的选举主任全部say no，有人更以年纪大、担心未能应付相关工作为由婉拒，建议当局另觅人选。只是处理黄之锋一人的申请资格，为何众官却纷纷借意推辞？目前的区议会选举暂未有「DQ」（被取消参选资格）受害者，这是否表明美国即将立法的《香港人权与民主法案》已有足够的阻吓力？

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。