加国头条 i4cc.ca ｜美国伊朗陷战火边缘唯一算是赢家的是谁？(组图)

分析评论撰文：叶德豪

在西方，流传着这样一首民谣：

丢失一个钉子，坏了一只蹄铁；

坏了一只蹄铁，折了一匹战马；

折了一匹战马，伤了一位骑士；

伤了一位骑士，输了一场战斗；

输了一场战斗，亡了一个帝国。

特朗普对伊朗伊斯兰革命卫队「圣城军」指挥官苏莱曼尼（Qassem Soleimani）的刺杀，就好比那个引发一连串蝴蝶效应的「钉子」，接下来「坏铁蹄」、「折战马」、「伤骑士」、「输战斗」甚至是「亡帝国」似乎已在预料之中。至少目前来看，以苏莱曼尼之死作为引线，整个中东乃至世界都成了火药桶，第三次世界大战的阴云已开始密佈于各个角落。

中东会引爆第三次世界大战吗，苏莱曼尼是谁，美军为什麽要刺杀苏莱曼尼，美国得到了什麽，伊朗会进行怎麽样的报复，是谁在乱局中渔利，中国和俄罗斯打算如何做，中东局势将往何处去，这些是各方普遍关心的话题。本组议题将围绕以上问题展开讨论和阐述，请敬关注。

【苏莱曼尼之死】系列

「游戏有输亦有赢」是大家常听到的话。不过，自特朗普上周五（1月3日）下令杀死苏莱曼尼后，除了引起伊朗周三（1月8日）向伊拉克美军驻点作出攻击报复外，也在伊朗停止遵守所有核协议条款后，逼得欧洲各国急忙寻求一致回应。环顾全球，大家似乎只看到输家，而没有找到赢家。

事件爆发后，全球各国一致要求各方克制，连伊朗死敌沙特也不敢公开认同特朗普的决定。美国欧洲「盟友」的主旋律，还是要求各方不要让局势升温。德国是「各打五十大板」的表示伊朗也要为局势升级负责；被特朗普本人「称讚」为「英国特朗普」的英国首相约翰逊（Boris Johnson）则只敢说「由于苏莱曼尼带来以千计平民及西方人员的死亡，我们绝不会为其死去而难过」，「不过再谈报复只会引起更多暴力」。

大批民众出席1月8日苏莱曼尼遗体入土良为安的仪式。（路透社）

环宇奇葩：以色列与巴西

表态较为「特别」的两个国家领袖，只有以色列和巴西。首先，人称「热带特朗普」的总统博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）领导的巴西政府声明：「得知美国近几日在伊拉克的行动后，巴西政府表明支持（美国）对抗恐怖主义的灾难。」此说正如配合了美国在2007年将「圣城军」订为恐怖组织、在2011年以恐怖活动为名制裁苏莱曼尼的做法。

不过，巴西远在天边，在中东也没有重大利益，其表态只是意识形态上的表忠，并不表示巴西在此中有何实际利益。

另一方面，以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）却是把特朗普的鞋底当成蛋糕，毫不脸红的直称：「特朗普总统行动坚定、有力而迅速，值得高度讚扬。我想重伸，在安全、和平及自卫的正义挑战中，以色列完全跟美国站在一起。」

遭贪腐起诉的内塔尼亚胡，本年3月将面对以色列一年之内第三次大选，似乎想藉区内不稳定之机，重新凝聚国人支持。（路透社）

可是，内塔尼亚胡在事件爆发后马上从希腊匆忙赶回国，又将以色列驻外使馆提高戒备状态，而以色列其他官员，甚至内塔尼亚胡本人的闭门表态，也表明「这不是以色列的事，而是美国的事，我们不想被捲入其中」。

虽然如此，如果一场游戏必定有赢家亦有输家的话，以色列可算是特朗普这次躁动中唯一算得上是赢家的国家。

以色列与伊朗的不解之怨

在以色列与巴勒斯坦的冲突中，理论上所有伊斯兰国家也与巴勒斯坦站在同一阵线，然而在诸如沙特等国经常「口惠而实不至」的情况下，1979年伊斯兰革命后的伊朗，可算是站在对抗以色列的最前线，其中最明显的战线在于伊朗支持的黎巴嫩真主党自1980年代以来与以色列连年不止的冲突。

自以色列于1982年入侵黎巴嫩南部清剿巴勒斯坦解放组织之后，真主党军事势力逐渐形成。此后在1993年、1996年和2006年，以色列三次入侵黎巴嫩，也是出于其清扫、报复真主党军事人员的意图。

以色列军队与真主党的交战，数十年来几乎从无止息。最近较为突出的交锋在出于去年8月底和9月初，当时以色列以制止伊朗向真主党等武装组织运送精准导弹为由，对叙利亚、黎巴嫩和伊拉克多个地点发动攻击，期间造成真主党人员伤亡，后者因而以反坦克导弹射入以色列境内，以色列继而炮轰南黎巴嫩村落还轰。类似的你来我往，基本上是常态。

到了去年11月，伊朗最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）意图向国际社会解释伊朗并非主张反犹太主义的时候竟说：「主张剷除以色列这个国家，不等同于主张要剷除犹太民族。这只代表，在巴勒斯坦这块土地上的人民，无论是穆斯林、基督教徒，还是犹太人，也应该选择他们的政府。」然而，在以色列已将其国家的宪政地位定义为犹太人的国家之后，剷除以色列对不少以色列人而言与消灭犹太人无异。可见，伊朗与以色列之间的矛盾有多深。

海湾局势造就以色列「先发制人」藉口

广泛被认为拥有核武的以色列，一直担心伊朗最终能发展出核武，总想找一个不会被报复的机会，一举「先发制人」去除伊朗所有武装。这显然要靠美国撑腰。

特朗普得知伊拉克军事基地遇袭的消息后，声言「明早再发声明」。（Twitter@realDonaldTrump）

然而，在2015年奥巴马主政美国的时代，作为以色列传统盟友的美国，却成功拉拢伊朗签下「伊朗核协议」，容许后者逐步和平发展核技术，又解除原有制裁，使以色列「先发制人」的路途愈走愈远。当时盛怒的内塔尼亚胡就直指协议是「历史性错误」。

遇上将核协议形容为「灾难」、「史上最差协议」的特朗普，内塔尼亚胡当然跟他一拍即合。在特朗普于2018年5月退出核协议之前，以色列就突然得到有近10万份文件的「伊朗核档案」，指责伊朗一直有意发展核武（而非止于核能技术），为特朗普撕毁协议的动作先做好铺垫。（根据后来的分析，有关档案只显示伊朗曾经意图发展核武，并在2003年中止大部份工作，没有证据显示伊朗有违反核协议的条款。）

如今特朗普杀死在伊朗声望极高、无论支持政府还是反对政府的人士也对之极其尊重的苏莱曼尼，迫得伊朗无法不得不直接报复（而非透过与伊朗亲近的区内武装组织），已逐渐造成以色列「先发制人」的藉口。若果美国对伊朗的飞弹袭击，进行任何规模的报复性攻击，这很可能就足够以色列作为主动出击的理据；然若美国仍以谋定而后动的做法应对，在这种紧张局面之下，以色列要寻得开战的藉口，似乎只是早晚之事。

当然，即使以色列能先发制人一举消除伊朗的武力威胁，这只会是「一时之利」，长远将造成以伊两国之间更大的仇恨，让以色列人永远只能活在不安稳之中，无论对以色列这个国家，还是巴勒斯坦这块土地上面的犹太人，也谈不上是什麽真正的利益。