让6成人染病达致“集体免疫”?英国佛系设想真大胆

新冠武汉肺炎国际大流行之际,英国政府却通过专家之口散布“集体免疫”的佛系新招数,引发英国国内的争论,也在国际间造成恐慌。

英国政府健康问题顾问等人提出的所谓“群体免疫“(herd immunity)防疫政策,是打算採取放任民众染病、继而普遍取得免疫的防疫政策。也就是让全国约6成民众染病,痊癒后普遍获得群体免疫力。这些专家的目标是利用夏天这几个月让疫情慢慢传播,从而避免在下次冬季来临前再次出现新冠病毒的2.0版。

英国政府首席科学顾问瓦伦斯(Patrick Vallance)9日说:“你办不到且不应去做的,就是想彻底压制疫情。若只想全力压制,后果就是年底疫情捲土重来,届时正是国家医疗保健服务(NHS)最吃紧的冬季,然后就会以麻烦不断告终。”瓦伦斯表示,要想达成群体免疫,英国需要约60%甚至70%的民众染病且痊癒后获得免疫力。

英国首相约翰逊周五说:“坦白地说,更多家庭将有亲人夭折。”话音刚落,舆论哗然。英国“卫报”就此指出,政府看似已放弃遏阻疫情,改採一种过于大胆的防疫手段。截至目前为止,英国确诊798例,11人因此去世。

反对“集体免疫”的声音立即此起彼伏,中央社报道:伦敦大学卫生暨热带医学院新兴传染病学教授希柏德(Martin Hibberd)说:“制定一套计画,先假设很大比例的人口会染病,还期望他们痊癒并获得免疫力,我真担心这可能不是最佳之道。”

前世界卫生组织官员、小儿科医师柯斯蒂罗(Anthony Costello)怀疑地发问:“染上新型冠状病毒,癒后真会产生强大的群体免疫吗?还是会像流感一样,年年都冒出新病毒株,得不断接种疫苗?关于新型冠状病毒的免疫反应,我们还有太多要学。比起群体免疫,疫苗才是安全得多的办法”。

台湾抗SARS专家苏益仁认为:这种佛系抗疫法是“最后的手段、没办法中的办法”,形同把武汉肺炎当成流感在处理。英国大概认为疫情既然避免不了,不如就让民众感染,产生群体保护力以后,疫情就会自然消失,把医疗资源投注在重症患者上;这种做法就流行病学角度来说是对的,但问题就在于民众能否接受。

台湾中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中表示,这是在医疗体系不能完全承担时,才会有这样考虑,台湾离那个阶段很远,不会这样做。

指挥中心召集人张上淳表示,这种做法相当冒险,因为没有人能保证感染后绝对不会变成重症,尤其老年人一旦感染,死亡率很高。

声明:该文观点仅代表作者本人,加国头条 属于信息发布平台,加国头条 仅提供信息存储空间服务。

分享新闻到
微信朋友圈
扫描后点
右上角分享

0 Comments

Leave a Comment

Ad

Related Posts: