有人建议，疫情重灾区国家应该借鉴中国经验。但也有人担心，用力过猛，恐怕难以避免巨大的经济代价。https://t.co/jq7vEntsxX

— BBC News 中文 (@bbcchinese) March 18, 2020

周三（3月18日）中国卫生防疫当局公布中国内地首次没有新增疑似病例。自13日以来，中国湖北省除武汉以外地区连续13天没有新增确诊病例。

周一（3月16日），中国境外确诊新冠病毒感染病例和死亡病例已经超过中国本土的数字。当时许多人就说，中国打赢了防疫战争。中国内外都有评论表示，国外疫情严重的国家应该研究、学习中国的经验，中国大陆网民一直将此俗称为“抄作业”。

去年12月中国湖北武汉爆发新冠疫情以来，病毒已经蔓延到了159个国家。武汉自1月23日起切断所有对外交通，1100万居民被强制隔离。随后中国各省市也开始实行封锁隔离，现在中国官方称，疫情蔓延“基本得到控制”。

防疫，生产难两全

中国许多网络评论发问，为什么疫情严重的国家不学习中国动员全社会实行强制隔离的防疫做法。

但是，有数据表明，中国已经为大面积封锁隔离付出了巨大的经济代价。今年最初两个月，新冠疫情对中国经济的负面影响已经超过了专家的预期，而且，远未看到尽头。

中国官方数字表明，今年1-2月，社会零售消费总额同比去年已经下降了20.5%，工业产出下降了13.5%, 固定资产投资下降了25%。

作为世界第二大经济体的中国，各行业产出急剧下降正在产生全球性影响。CNN电视频道引述亚太经济专家的分析说，规模14万亿的中国经济今年第一季度同比去年要收缩6%，会达到50年来的最糟糕水平。

周一（3月16日），中国政府发言人还说，疫情加大了中国的就业压力和财政压力。

中国政府目前正在尽力鼓励各行各业恢复正常的生产和服务，但同时也不敢掉以轻心，担心新冠病毒卷土重来。

欧洲没有抄作业

上周，欧洲的新冠疫情新增病例已经超过了中国，世界卫生组织宣布欧洲已经成了疫情“震中”。

但是，并非所有欧洲国家都在走中国的防疫路线：大规模强制隔离措施。在欧洲十多个国家开始封锁边境时，英国似乎采取了拖延战术。

在脱欧导致英国和欧盟未来经济关系不确定的时候，新冠疫情让本来停滞不前的英国经济更雪上加霜。

随着国内新冠病毒感染病例剧增，英国也开始调整应对策略。首相周一（3月16日）宣布加强自我隔离、减少社交活动等。

上周四，英国首相及其科学顾问公布了英国阻遏放慢病毒扩散的方针，并没有采取强制隔离、关闭学校、禁止公众聚集等措施。政府的科学顾问还提出了“群体免疫”的概念，即允许英国大部分人口被病毒感染，然后提高群体的抵抗病毒能力。

世卫组织的玛格丽特•哈里斯博士（Margaret Harris）说，“群体免疫”的想法并没有充分依据。英国媒体还引述中国专家钟南山的话说，由于新冠病毒的传染性和致死率很高，“群体免疫”的方法不会奏效。

英国担心致命性病毒蔓延，但同时也担心疫情带来的经济压力让更多人不堪重负。《独立报》报道说，疫情导致商业破产的数目要超过感染死亡病例，这才是全球的危机所在。

中韩日的成功经验

不过，周二（3月17日），世界卫生组织的官员仍然强调，欧洲国家应对疫情蔓延需要借鉴中国的总体应对办法，需要大幅度增强行动力度。

世卫组织欧洲区主任汉斯•克鲁格（Hans Kluge）说，欧洲国家要加大三倍努力防止疫情蔓延。他说中国新增病例减少证明了大胆行动能够减少疫情蔓延。

中国、韩国和新加坡此次防疫措施被认为取得比较大的成功。世卫组织强调，中，韩，日等国的经验说明，要采取综合性措施应对疫情。

世卫组织欧洲区域健康紧急官员尼特赞博士（Dorit Nitzan）说，中国的经验表明，应该多种措施齐头并进，单一措施功效不够，仅仅“增加社交距离”无济于事。

当然，世卫组织官员克鲁格也表示，如何应对新冠疫情蔓延，并没有放之四海皆准的标准答案。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。