“捐款事件，一开始我就觉得他是故意的，是其实冒名，借这个由头“挖”走一块万科的资产，然后做好人送给清华。当然，在清华的基金里他个人是可以受益的，虽然不能再金钱上直接受益，但是至少从名声上，甚至作为名誉院长是否享有津贴等。”举报人说。

4月20日，万科前员工韩世同的一封实名举报信，再次让“53亿捐赠清华”的万科处于舆论的风口浪尖。

韩世同目前是广东省房地产研究会执行会会长。他在4月20日发布的《致中国证监会的实名举报信》中，对此次捐赠的企业股的归属问题、权益人问题以及处置权问题等提出四点质疑，并希望证监会组织专案小组彻查此事，以维护万科全体员工的权益。

此事起因于4月2日万科企业股资产管理中心与清华大学教育基金会之间的一笔捐赠协议。当时，该管理中心代表万科将企业股中心的全部资产2亿股万科股票一次性捐赠给清华大学教育基金会，用于设立“清华大学万科公共卫生与健康学科发展专项基金”。这笔股票当时的市值约为53亿元。

韩世同表示，万科捐给清华大学的53亿资产，相当于员工集体股，现在没有经过万科公司员工代表大会的审批，就匆忙将属于全体员工的集体股全部捐赠给清华，似乎有违规的嫌疑。

从4月5日至今，韩世同曾个人社交媒体上发布过5篇文章进行质疑。他告诉腾讯新闻《潜望》，最初就是觉得不爽，希望能够“搅黄”它，后来逐渐发现了一些理论依据，并提出了上述向证监会举报的四点质疑。

“如果再没有结果的话，我在之后会发起公益诉讼。”他建议，由万科召开员工大会重新决定这部分资产是否进行捐赠，并提议只捐2-3亿元，其他50亿元成立万科公益基金，每年的收益作为万科新老员工，包括创始员工、曾经员工、现任员工的生老病死的援助、补贴等。

事实上，这笔资产主要来源于万科旗下万科企业股资产管理中心。1984年成立的万科，在1988年成为中国第一批股份制改造企业，改造完成后60%为国家股，40%为企业股。截止2010年10月，万科企业股资产的账面价值，上升至人民币9.68亿元左右。

2011年1月万科成立27年时，万科董事会名誉主席王石给全体万科员工写了一封题为“给2011一个礼物”的信，号召万科员工把这笔企业股资产贡献给社会用于公益事业。为了实现持续为公益事业提供资金来源的愿望，万科决定成立一家社会企业“万科企业股资产管理中心”，管理和运营这笔资产，且这部分资产仅限于公益用途。

捐赠之前，这笔资产由企业股资产管理中心设立的德赢专项资管计划管理。德赢资管计划的管理人为招商财富资产管理有限公司，优先级委托人为招商银行，劣后级委托人为万科企业股资产管理中心。

万科2019年年报显示，该资管计划共持有万科3.29亿股股份，位列万科第七大股东。此前有报道称，该资管计划优先部分卖出后，仅保留了2亿股企业股。

针对万科的53亿股权转让一事，北京中书律师事务所创始合伙人邹义对腾讯新闻《潜望》表示，按照有关法律和相关监管要求，股权转让应当符合相关法律、法规和规范性文件的规定 ，股权的过户或转移不存在实质性的法律障碍 。即本次交易各方均应具备交易的主体资格； 拟股权转让的股权权属清晰，不存在任何权利争议，未侵犯任何第三方的权利，且不存在委托持股、信托持股及其他利益安排的情形，也不存在任何权利质押、查封、 冻结或其他任何权利限制的情形；交易履行现阶段必要的批准和授权程序，相关的批准和授权合法有效。

截至发稿，万科并未回应腾讯新闻《潜望》的置评请求。

以下为腾讯新闻《潜望》与韩世同对话实录：

潜望：为什么会对万科此次

53

亿元捐赠提出质疑？

韩世同

：事情起源于4月2日王石与万科对清华的这笔捐赠。当时觉得挺别扭，就在琢磨这如何去揭穿此事。在分析的过程中，觉得这应该是一个非常仓促的决策：所谓当时的520万股，变成现在的2亿股，万科把这部分全捐了，也就等于将企业股的遗留问题一次性清除。

我也曾跟万科当时的高管讨论过这些问题，他给我的解释是，520万企业股当时可以分，但是王石并不愿意分，担心股权过于分散。对此我持不同看法，即使全部分给员工，当时所有的员工都有份。但是没分的话，是没有分配方案的。

按照他们的说法，520万一直延续下来变成了2亿股。但是我们推算，当时1300万股的40%大约为520万，60%的国家股后来被华润接手，在“万宝”之争时这部分股份转让给了深地铁，这部分是16.8亿股，占比约为15%。但到去年年底，深地铁的持股已经超过28%，不清楚是否存在增持，但如果以这个比例看，华润有16.8亿股的话，企业股部分应该对应的是11.2亿股。这中间到底是怎么回事，万科应该解释清楚。

潜望：看您还提出了企业股的归属问题，到底归属于万科老员工还是全体员工？

韩世同

：是的。企业股后来肯定是演变成全体员工了。因为在2011年的时候，据说创始老员工就仅剩10来个。万科对外宣传的是，当时开了一个员工代表大会，将价值9亿元的企业股成立万科资产管理中心，目前运营到现在的2亿股。

这个运营的归属到底是谁？我也查了这个机构，因为在2011年没有预见到这笔钱是全部要捐给清华的，那么肯定当时的决议是没有如此具体的针对性。也有说作为公益机构，捐了也符合2011年成立的初衷，但这肯定是王石们的说辞。但我的观点是，如此重大的事情，万科集团都没有决定权，现在居然资管中心就将这个事情定了，是不是太儿戏了。

潜望：您觉得应该是一个什么样的流程？

韩世同

：我认为应该召开一个职工代表大会，来重新审议。如果大家都同意捐，就捐了。如果大家不同意捐的话，应该把它留下来，作为万科的公益基金来运营。

我也看了资管中心的股权架构，上面还有一个万科公益基金。看这个架构相当于一个空壳，万科公益基金此次也并没有出面，那么是谁决定将这部分股份赠送的。那么，王石应该是首当其冲，郁亮虽然参加了仪式，但是只是作为代表参加。所有的舆论都指向王石率万科全体员工，我认为全体员工是“被捐赠”。如果这笔钱属于王石自己，他捐了没问题，但王石只是员工之一，是领导型的员工，你不能把大家的权益不管不顾就捐掉。

潜望：您在万科也有一段工作经历？

韩世同

：我虽然在万科的工作时间很短，1994-1995年一年多时间，但是我肯定有资格质疑这件事。有人说那么短的时间，你又不是原始股东，也不是创始股东，也不是创始员工，为什么要去做这件事。

我最初的原因就是不爽，觉得要搅黄它。但是我找到了这些依据，我希望能阻止这件事情的发生，希望把板上钉钉的事情翻转过来。

潜望：您的

“

不爽

”

和

“

希望

搅黄

”

是出于什么样的原因？

韩世同

：我在4月5号发布了针对此事的第一篇文章，其中就探讨了了我的心理过程。我也不知道是不是对他（王石）有偏见，我原来是非常崇拜他，也是非常尊重他的。但是因为他的个人作为和他在万科的一些举止，导致对他的看法发生改变。我在2012年时就曾写过，伟大的王石在我心里已经死了。

所以捐款事件，一开始我就觉得他是故意的，是欺世冒名，借这个由头“挖”走一块万科的资产，然后做好人送给清华。当然，在清华的基金里他个人是可以受益的，虽然不能在金钱上直接受益，但是至少从名声上，甚至作为名誉院长是否享有津贴等。

如今，把号称全体员工的53亿元一下子捐了出去，所以我觉得我要义不容辞地去说一下这件事，甚至是去阻止他，让这笔钱能够恢复到一个更好的结果。

潜望：有没有一种可能是，捐赠流程本身是合法合规的，只是对于外界来说，没有公布的必要性或者说不强求一定要公布？

韩世同

：我推断没有。并没有提前说。只是说了2011年授权成立企业股资产管理中心和用于公益，我理解的是没有包含可以整体将其送出，就算现在说当时允许可以整体送出也是不合理的因素，当时不可能有这样的授权，我们现在也没法查得到。如果捐给清华大学的这笔钱，召开员工大会肯定会说的，但万科没有做出任何说明。

如果没有召开员工大会的话，那么谁有权处置这笔资产呢？难道是王石和万科企业股管理中心吗？他们能有这么大的权力呢？

潜望：您从

4

月

5

日就开始针对捐款发表公开看法，到目前为止有什么进展？

韩世同

：到现在我已经发了5篇针对这件事的声明。到目前为止，万科也没有跟我有任何沟通，也没有人联系我。也可能是根本不当回事，或者是他们就采取这种方式，让我感觉拳拳都打在棉花上的感觉。这个是令我十分生气的，所以我必须层层升级。

我今天刚刚发布的文章也说了，如果再没有结果的话，我在之后会发起公益诉讼。我的所有的动作都是逐步升级的。

潜望：您最终的诉求是什么？

韩世同

：开员工大会重新讨论这个钱要不要捐出去。我的提议是只捐2-3亿元，剩下的50亿元成立一个真正的万科公益基金，不要以股票的形式存在，套现后自己运营。每年的收益作为万科新老员工，包括创始员工、曾经员工、现任员工的生老病死的援助、补贴等。

潜望：有没有想过公开

“

叫板

”

对您个人的影响？

韩世同

：我本身是公众人物，我也不是太怕他们。其实我最初发了两篇文章之后，有人曾经把我拉到一个万科的前员工群，有人反对我的观点把我踢出来了。但是，也有一部分万科的中高管也私下对我表示认同，说看到将企业股一股脑捐了比较气愤。我做这个事情，背后也有许多人支持我。

当然，我的态度非常明确，就是按照我所说的成立基金。至于其他人有别的什么诉求，我也不可能为创始员工去争权益，也不会说是将这笔钱要回来分给大家。毕竟捐赠也是做公益，但私分的化所有人可能都不会支持。

万科前员工举报王石时间线

2020-04-02

万科企业股资产管理中心与清华大学教育基金会签署捐赠协议，代表万科人全体，将企业股中心的全部资产2亿股万科股票一次性捐赠给清华教育基金会，用于设立“清华大学万科公共卫生与健康学科发展专项基金”，万科将与清华大学一道，共建清华大学万科公共卫生与健康学院，世界卫生组织原总干事陈冯富珍将出任首任院长，万科创始人、董事会名誉主席王石出任学院理事会名誉理事长。

此次捐赠的2亿股万科股票当前市值约53亿元人民币，是目前国内对高校基金会的最大金额的单笔捐赠，更具意义的是，此次并非企业捐款，捐出的并非万科上市公司资产，而是员工集体捐赠。万科不会就此捐赠行为谋求任何商业利益或经济回报。

2020-04-05

韩世同在微信公众号中撰文《王石率万科员工集体捐赠2亿股万科股票引发疑问》，对这2亿万科股票的权属关系提出了质疑。指出这“53亿，这是从1984年万科成立起，数十万万科人36年努力奋斗的共同成果和财富。”

2020-04-07

韩世同再度撰文《王石和万科企业股资管中心有无权力将属于万科全体员工的企业股捐赠给清华》。

2020-04-13

韩世同发布《致万科集团、清华大学的公开信》，建议清华大学将2亿万科股票退还重新审议，由万科集团再次召开员工代表大会重新审议此项捐赠事宜，再根据审议后的决议来执行。

2020-04-14

韩世同发文《韩世同：我为何要给万科集团和清华大学写公开信》，表示“我在写这封公开信之前，与当年曾在万科工作的多位老员工做过沟通和交流，他们对我的提议大多都表示支持，也有些是没有意见或无所谓的。”

2020-04-16

韩世同公开发表《告万科全体新老员工书》，就几天前写给万科和清华的公开信进一步陈述其提议和主张。

2020-04-21

韩世同的“公开信”终于晋升为“举报信”，他发布《致中国证监会的实名举报信》，举报王石和万科企业股资产管理中心涉嫌侵犯万科全体员工权益，希望证监会组织专案小组彻查此事，以维护万科全体员工的权益。他提出了4点质疑：股票的归属问题、所有权问题、万科企业股资产管理中心的性质问题以及王石和万科企业股资产管理中心是否有权力捐赠股票问题。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。